香港文匯報訊(記者 葛婷)「香港眾志」秘書長黃之鋒2014年衝擊政府總部,前年被改判入獄,惟他稱在東頭懲教所服刑的兩個月期間,曾被懲教人員命令「剝光豬」及蹲下抬頭回答提問數分鐘,並稱此舉屬人身侵害及行政失當,遂入稟小額錢債審裁處向懲教署索償1.6萬元,案件昨日開審。黃在庭上聲言,自己當時連內褲都沒有,抬蚗Y「好似隻狗咁」。辯方兩名懲教助理均否認有見過黃全裸蹲下答問題,批評黃的指控是「憑空捏造」。
申索人黃之鋒昨日供稱,前年10月16日,他由壁屋懲教所轉往東頭懲教所後,在一間保安房間內接受入倉前搜身及查問,房內有3名懲教人員,包括二級懲教助理戴廣誼、一級懲教助理白偉航和梁天行。
他稱,自己同意按《監獄規則》第九條所規定接受全裸搜身,相信是要檢查身上有否毒品或違禁品,但懲教人員未有向他詳細講解程序就命令他在眾人面前脫光及進行「摸身」搜查,更被懲教人員的手指及手掌觸碰到上身、肋骨和膊頭,又被要求蹲下以便檢查下體及肛門。
黃續稱,他在約5分鐘後完成搜查還未穿回衣服,又再被梁天行命令「鬖a下」。他其間站起,但被梁斥令再蹲下,盤問約5分鐘後完成,他問梁為何要蹲下及全裸答問題,梁稱「呢度用艘Z,睇鴽A用艘Z有冇困難」,他翌日向東頭懲教所的監督查詢裸體答問題的安排,對方解釋為保安理由。
黃之鋒聲言,懲教人員是「惡意針對」他,旨在「展示威嚴」以「震懾在囚者,惟做法與《監獄規例》所訂明要得體地對待囚犯有明顯距離。
他在接受代表懲教署的律政司律政書記關倩香盤問時,重申最初在壁屋入獄時,是穿茼蝒A及站茧狐暋D,更一度激動稱:「在囚者都係人!唔係好似隻狗咁,連底褲都冇得荂A抬高個頭望佢]!」
批指控憑空捏造
辯方其後傳召二級懲教助理戴廣誼和一級懲教助理白偉航作供。戴同意搜身須顧及體統和犯人自尊,而當日他只是在摸黃的衫袋褲袋及檢查黃的頭髮時,才觸碰過黃,並否認有見過黃全裸蹲下答問題。
他續稱,自己沒有見過黃蹲下答問題。黃則盤問白稱,假設囚犯接受提問時真的不獲准穿任何衣物,是否忽略體統及犯人自尊,白回答:「我覺得冇可能發生,我唔猜測。」黃追問是否認為他的指控「憑空捏造」,白答「係」。
聆訊今日繼續,法院將傳召第三名被指曾喝令黃全裸蹲下答問的懲教助理。