有法學專家指，華為在美國憲法層面挑戰《國防授權法案》，相信是華為的律師團隊經過討論決定的策略，標誌着華為已經改變了此前的「守勢」。
美國法律政治學者、南京大學華智研究中心高級顧問張軍律師受訪時分析指：「過去一段時間裡，以美國為首的西方國家對華為圍追堵截，華為此次提起的訴訟，加上日前華為高管孟晚舟律師團隊對加拿大邊境事務局、加皇家騎警和聯邦政府提起的民事訴訟，都是華為一系列反制措施中的一部分。相信這是華為的律師顧問們經過討論決定的策略，標誌着華為已經改變了此前的『守勢』。」
張軍解釋道：「此次華為在美國憲法層面挑戰《國防授權法案》，指控美國國會將『美國政府機構使用華為設備』這件本來合法的事，通過立法形式定為非法，國會在此間同時扮演立法者、法官和陪審團三個角色，有悖憲法『三權分立』的要求。」
「面對這樣的指控，美國政府首先要向法官證明，國會有權這樣做。」張軍分析說，「另外，由於美國政府的理由是使用華為產品會威脅美國國家安全，法官非常有可能要求美國政府提供證據，說明華為在什麼方面會威脅美國國家安全。如果華府拿不出證據，那這個理由也很難站得住腳。」
至於華為方面指美方入侵其服務器，張軍認為，此事可能和華為狀告美國國會違憲分開兩個案件處理，也可能作為同一案件的另一項指控提出。如果華為方面確實能提供美方入侵的確鑿證據，相信對於「國會違憲」案也有潛在幫助。
此案和孟晚舟引渡案的結果是否會相互影響？張軍指出：「兩個案件沒有必然聯繫，雖然都在美國聯邦法院體系，但孟晚舟如果最終被引渡，將會引渡到紐約東區的聯邦法院，此案則會在得州東區聯邦法院審理。從司法角度看，兩者沒有關聯性。」 ■中通社