被視為民主黨黨內初選大熱的沃倫，在2012年競逐麻省參議員時，已曾提出類似的反壟斷計劃。由於美國受金融海嘯嚴重衝擊，沃倫建議將美國大型銀行「拆骨」，當時令沃倫的民望上升，但計劃並未成事，最終實施《巴塞爾協議III》加強規管銀行業。
沃倫今次提出分拆大型科企的主張，再次表達其「大即是差」的理論，批評科技巨擘控制美國經濟，欺凌普羅百姓。有輿論認為，沃倫的主張搔不着癢處，無法針對核心問題，只會損害國民的生活質素，若Google被迫分拆廣告業務，或無法再免費提供電郵或地圖等服務，國民亦難以在亞馬遜購買廉價貨品。
沃倫揚言她的建議能促進競爭，讓中小企可成為下一間亞馬遜或facebook，但要成為現實，前提是企業或執法人員能正確辨識哪些企業會構成威脅，不過過往經驗表明不易做到。
《華盛頓郵報》評論認為，反對科企壟斷並非選民真正關心的議題，他們需要企業提供的服務。沃倫若真的要將企業服務分拆，勢面對選民抵制，最終恐流於競選口號。 ■綜合報道