香港文匯報訊（記者 周紹基）昨日已知名字的兩家涉事上市公司，其中中國森林自2011年1月26日起停牌，其後清盤，並於2017年2月24日被取消上市地位，天合化工亦於2015年3月26日停牌至今。當年的小股東可能都想知道，能否獲得賠償。根據2012年的「洪良案」，投資者是有機會獲得賠償的。
就中國森林的善後而言，證監於2017年1月入稟高院，動用《證券及期貨條例》第213條這把「尚方寶劍」，要求造假的中國森林或有關人士，包括保薦人渣打、瑞銀，以及上市時的核數師畢馬威，須向受影響的小股東還原交易「回水」，有關案件目前仍在訴訟階段。
事實上，證監過去曾多次引用相關條例，最經典的為2012年的「洪良案」。
洪良上市造假 回水10.3億
2009年上市的台資公司洪良國際，因涉及招股資料造假及誇大財務數據，翌年被廉署搜查及遭證監勒令停牌，並被法院凍結近10億元資產，至2012年6月，法院頒令洪良須以停牌前的每股2.06元，向7,700名小股東回購股份，合共「回水」10.3億元。當年洪良國際的保薦人、台資的兆豐資本亦被重罰4,200萬元兼釘牌，兆豐資本之後更退出本港市場。
投資者學會主席譚紹興昨表示，今次證監的行動顯示了打擊失職保薦人的決心。他指，小股民可向涉事的保薦人循民事追討賠償，因為投資者依賴有關保薦人給出的訊息進行買賣，結果有關保薦人並沒有盡職審查，這是可以提出民事索償的理據。
但譚紹興指出，本港沒有集體訴訟制，若果沒有證監幫手，小股民打官司就只能「靠自己」，由於打官司費用高昂，當初投資額可能只是幾萬至幾十萬元，最後就算贏到官司，追到的賠償都不夠付律師費。