■新界北總區刑事總部高級警司陳天柱昨會見傳媒，解釋拘捕林卓廷、許智峯等16人的法理依據。 香港文匯報記者 攝元朗去年7．21暴動案，被攬炒派立法會議員林卓廷等政棍渲染成「無差別襲擊」，又誣衊「警黑勾結」來營造自己是受害人。警方就案件一直全面公正調查，根據港鐵站閉路電視揭出「打鬥」的來龍去脈，還原五大真相，並打破「無差別襲擊」論，顯示在林卓廷現身西鐵站直播後引來黑衣人非法集結，林卓廷等人涉嫌向對方挑釁、辱罵及擲物、射水等，雙方對峙衝突升級且「旗鼓相當」，釀成之後的追打。昨日警方以涉嫌暴動拘捕林卓廷等13人。另外，林卓廷和立法會議員許智峯等人也在去年7月6月市民被「私了」（暴徒行私刑）案中，涉妨礙司法公正等罪名被捕。 ■香港文匯報記者 蕭景源
包括立法會議員林卓廷在內13名男子（26歲至48歲），涉參與去年7．21元朗暴動案，昨日被警方拘捕。被捕者除林卓廷及一名海關關員外，其餘人報稱為投資銀行副總裁、接聽員、社工、廚師、技工、倉務、司機及無業，部分人有黑社會背景，當中除一人報住元朗區外，其餘報住港島、九龍、新界及離島區。
警據港鐵「天眼」重組事件
據了解，去年7月21日當晚在元朗及西鐵站附近，有持不同意見的兩派人對峙及聚集，從而演變成暴力衝突事件，西鐵站只是其中一個現場，而林卓廷在港鐵車廂遇襲也只是暴動案中一個環節，但林卻以「監察」為由、以受害人自居，無中生有渲染所謂「警黑勾結」，博取政治紅利。警方指出，坊間流傳的網媒直播片段和林卓廷放上網的片段，只是無頭無尾的片段，警方根據港鐵「天眼」重組了整個事件。
警方調查顯示，去年7月21日晚上，港島區發生暴動，暴徒在西環及上環一帶堵路、縱火，並向中聯辦大樓所懸掛的國徽扔黑油墨及毆打市民。另一邊廂元朗當晚也發生暴力事件。
林涉嫌非法集結威嚇挑釁
元朗暴力事件主要涉及四個部分：首先，當日下午至傍晚，一批白衣人在元朗鳳攸北街即「雞地」附近聚集，至晚上近10時，有人報稱被多人襲擊導致背部受傷。
第二部分，即衝突的主要部分，發生於元朗西鐵站之內，根據閉路電視顯示，當晚約10時40分，有數名手持標語木牌的人追趕一名黑衣女子進入港鐵站收費區，接着雙方有人加入，一方以標語木牌及木棍等物體攻擊，另一方則以長傘還擊，衝突為時一分鐘至兩分鐘，然後全部各自散去，站內亦恢復平靜及無人聚集。
至晚上10時45分，林卓廷抵達元朗站大堂進行facebook直播，隨即有大批人在站內收費區聚集，而另一派白衣人則是在10時48分才到達收費區外，雙方隨即隔住閘及欄杆對罵、互擲雜物，跟住再有人叫口號及辱罵，更挑釁對方進入收費區打鬥，跟住有穿着黃背心相信是進行拍攝的女子行出站外時被襲擊，衝突急劇惡化，站內有人用消防喉及滅火筒等物品向外噴射，最後發生通往月台樓梯口及車廂內的襲擊事件。
案件的第三部分，是當晚深夜近22日凌晨時分，再有兩批人在元朗站英龍圍出口附近發生衝突。
第四部分，為22日凌晨有大批黑衣人湧到南邊圍村附近與村內人對峙衝突。據調查顯示，林卓廷一方，在當晚於西鐵站內的言行舉止，涉嫌有集結，作出擾亂、威嚇性、侮辱性或挑釁性行為，相當可能導致有人害怕他會破壞社會安寧，便屬非法集結；如果這個非法集結中，有人實際作出破壞社會安寧，如涉及暴力或者威嚇暴力，這個集結便已是暴動，同樣對方也涉嫌參與暴動。
警方在早前的調查中，已就上述事件拘捕44人，其中8人已被控暴動罪及串謀蓄意傷人罪，當中有7人涉及在雞地部分、18人涉及元朗西鐵站內部分、4人涉及英龍圍一帶附近部分、15人涉及南邊圍附近的最後部分。而林卓廷等13人中，有7人涉及西鐵站大堂衝突，其餘6人分涉英龍圍及南邊圍部分。警方指出，事件中有31名傷者有聯絡及協助警方調查，案件仍然在調查中，希望有資料提供的市民與警方聯絡，不排除有更多人被捕。
黑白互毆非「無差別」襲擊
對於林卓廷在案發後，無視監警報告，多次公開抹黑「警黑勾結」及指稱白衣人「無差別」襲擊市民，新界北總區刑事總部高級警司陳天柱昨日見媒體時形容，因事件的發生是有人首先聚集，繼而互相對峙及不斷將事件升級，但可以見到當時是有好多市民正常出入閘，列車服務亦維持正常，在另一邊無人對峙的閘口位置，分別有350人入閘及600人出閘，只是對峙的人不斷將事件升級終發生衝突，案發時雙方都是有目標，而且「勢均力敵、旗鼓相當，」所以用「無差別襲擊」來描繪是不正確的。
此外，林卓廷聲稱到現場了解和直播，又自稱被打傷，叫指自己「原告變被告」，陳天柱指不存在他在搞直播就可以免責，警方也從來無提及誰是原告或被告，警方亦不會看他穿什麼顏色衣服或背景，亦不會理他報過多少次警或開過多少次記者會博取政治紅利，只要被懷疑干犯有關罪行便會展開調查，有足夠證據及諮詢律政司意見後，便會作出拘捕及檢控行動。
「7.21事件」五大真相
(1) 不是「無差別襲擊」
港鐵閉路電視記錄站內兩派別人士對峙的時序，林卓廷現身後，其支持者開始集結，雙方有目標地互擲及挑釁，致暴力衝突升級，而當時其他上千乘客無遇襲，列車服務也正常
(2) 坊間片段去頭去尾
警方指部分別有用心的傳媒利用單方面的片段和旁述，誤導市民偏聽偏信，只是反映和放大事件的一部分。
(3) 警非搭白衣人膊頭
有關防暴警手推白衣人膊頭，是要指令他離開，但卻被別有用心的人扭曲為「警黑勾結」，而事實上還有很多警員推趕白衣人的動作，只是被個別媒體選擇性報道，故意污衊警隊。
(4)防暴警沒有遲到
對於質疑防暴警察很遲才到場處理衝突的指控，警方指一年前公布警員要39分鐘才到場的說法，指當時因警方未能全面掌握情況，才有該說法，而實際到場時間只用了18分鐘。
(5)沒有包庇偏袒
有人質疑防暴警在南邊圍未有即場抄下白衣人身份證，有包庇或偏袒之嫌。警方指，事實上現場聚集的黑衣人和白衣人在翌日凌晨3時半左右已經放下武器散去，探員亦有入村繼續執法，除抄下部分人的身份證資料外，亦有檢走一些攻擊性武器。
去年元朗7．21暴動案拘控情況
2020年8月25日前已拘捕44人，其中8人被控暴動及串謀蓄意傷人。
2020年8月26日再拘13名男子涉嫌暴動
1.林卓廷(43歲) 立法會議員
2.庚×豪(35歲) 1823政府一線通接聽員
3.陳×晞(37歲) 投資銀行副總裁
4.葉×昇(31歲) 社工
5. 鄺×林(26歲) 廚師
6.尹×明(48歲) 電器技工
7.楊× (26歲) 無業
8.何×琦(40歲) 倉務經理
9.羅×麟(31歲) 的士司機
10.賴×俊(27歲)駐守機場海關關員
11.戴×強(28歲) 無業
12.李×權(39歲) 無業
13.馮×威(38歲) 無業
2019年7月6日屯門刑毀及妨礙司法公正案被捕者
1.林卓廷(43歲) 立法會議員
2.許智峯(37歲) 立法會議員
3.曾×熙(27歲)網媒「熙熙直擊」記者
4.鍾×研(女，38歲) 救世軍社工