香港文匯報訊（記者 葛婷）女文員去年8月30日在葵涌警署外用鐳射筆照射警車內的警員，被控一項管有攻擊性武器罪，她否認控罪，案件經審訊後昨日在西九龍法院裁決。裁判官林子勤聲稱，事發時附近沒有示威，而被告一身OL裝束，故接納鐳射筆是被告工作所用的工具，亦不相信被告有預謀照射警員，且控方未能證明被告傷人意圖，故裁定被告罪名不成立，但認為被告自招嫌疑，拒絕她訟費申請。
警誡下稱「下次唔敢」
被告王海嵐（24歲），報稱任職文員，被控於2019年8月30日，在葵涌新葵芳花園外管有一支鐳射筆，意圖作非法用途使用。控方案情指，當日凌晨12時許，警車自葵涌警署駛出時，有綠色光束射進警車，坐在車廂中排的警員被射中。被告在警誡下回應說：「我都知照警察唔啱，我下次唔敢喇。」
裁判官林子勤昨日裁決時稱，拘捕被告的女警審訊時承認忘記在搜出鐳射筆後即時警誡被告，認為女警做法有違查問規則，對被告「造成不公」，故已於早前剔除被告所作之招認。
林官續稱，是案沒有直接證據指被告管有鐳射筆有傷人意圖，法庭需要考慮涉案物品性質、現場環境、被告當時的反應等因素以作裁決。
他稱，鐳射筆為「常見文具」，涉案鐳射筆沒經過改裝以達致傷人，被鐳射光射中眼的警員起初形容鐳射光束從50米外射入警車，其中一秒射到警員眼睛。警員其後承認光束從60至70米外射入及不斷移動，但不能詳細講述被告的動作。
林官續稱，被告被捕時並非身處示威現場，當時也沒有示威。根據被告供稱，她工作時需要使用鐳射筆，當晚吃飯後與男友散步，然後回家。當時，被告正向男友「展示」其新換的鐳射筆，及向男友訴說工作苦況，被男友從後擁抱。兩名警員下車截停被告及男友，被告仍手執鐳射筆，她一身辦公室衣着打扮，更拿着午懦熔陛C
官指自招嫌疑否決訟費申請
林官稱，涉案警車只是剛巧經過，「不相信」被告有預謀攜帶鐳射筆射警，考慮到被告的住所就在附近，當時的裝束與一般文員打扮無異，並稱被告的「解釋合理」，裁定被告罪名不成立。
辯方其後提出訟費申請，控方以被告自招嫌疑為由反對。林官認為被告曾用鐳射筆射向警車，無論是有意還是無意，是被告自招嫌疑，故否決訟費申請。
資料顯示，裁判官林子勤早前在審理一名男子非法集結案時，判被告監禁三星期，但因被告認罪而扣減刑期至兩周。案中33歲男被告涉去年6月12日在政府總部外與其他示威者一同搬動鐵馬，律政司認為被告刑期過輕，指原審裁判官林子勤判刑時，只集中於被告一人的行為，未有充分考慮現場的暴力情況，質疑林官在原則上出錯，於今年6月提出刑期覆核，惟林官聽畢雙方陳詞後，認為他判刑沒有偏離原則，拒絕加刑，下令維持原判。