■裁判官指不能排除被告是受影響的司機。圖為事發當日吐露港公路被堵塞。 資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷）黑暴分子去年11月中發動堵路行動強迫市民參與「大三罷」，警方在吐露港公路截查一輛停在路旁的私家車時，搜出1.5米長鐵通、六角匙及士巴拿，駕車裝修工被控管有攻擊性武器罪，案件經審訊後前日在沙田裁判法院裁決。裁判官李志豪稱，不接納被告的招認，而有關工具屬「一般工程物品」，被告「或參與堵路」，但亦不能排除他是受影響的司機。由於無法達至「唯一且不可抗拒」的推論，最終裁定被告罪名不成立。
被告吳家豪（39歲），被控一項管有攻擊性武器及其他工具並意圖作非法用途使用罪。控罪指，他於去年11月13日在吐露港公路管有一支長150厘米的鐵棒、六合匙和一支士巴拿。
被告早前承認涉案物品屬於他，並聲稱用作裝修。裁判官李志豪昨日在裁決時稱，當時截查被告的交通警員梁家輝未有警誡被告就問話，被告在未獲告知權利下回答問題，構成「不公」。
控方早前在庭上解釋，警員當時正進行調查，故未有警誡。李官不同意其解釋，因案發現場有路障，警員搜出鐵通，已有合理證據施行警誡。
李官續稱，警員梁晉榮在警署替被告錄取警誡會面，惟作出警誡後才向被告發出羈留者通知書，「間接剝奪被告的法律權利」，對被告不公，故剔除被告的兩份口頭招認及補錄警誡會面。
官稱未警誡即問話「不公」
李官又聲言，案件搜出的物品只是「一般大眾工程物品」，「並非不尋常」。即使法庭接納該些物品屬於吳，亦可推向兩個可能性：案發是清晨時分，附近也有堵路事件，法庭固然可推論被告管有物品目的是作非法用途，但法庭也不可以排除被告只是「運載工作工具」途經現場時，受堵路影響被困現場這個可能性。基於疑點利益歸於被告，李官裁定被告罪名不成立。