香港文匯報訊（記者 葛婷） 去年11月中黑暴發起「黎明行動」大肆堵路和破壞，17歲男生當時被搜出鐵支及削尖行山杖等物品，並承認管有非法用途工具等兩罪，今年7月被署理主任裁判官溫紹明判處感化一年。律政司認為有關判刑過輕，上月申請覆核刑期。溫官昨批准律政司申請，同意判處感化的阻嚇性及懲罰性不足，並改判男生接受140小時社會服務令。
案發時為中學文憑試考生的姓呂被告，於早前承認管有適合作非法用途的工具，以及管有任何物品意圖摧毀或損壞財產罪。
案情指，去年11月12日早上，警方在馬鞍山發現被告與約10名黑衣人聚集及叫口號。警員截查被告，在其背囊內搜獲一支尖鐵支、一支削尖的行山杖、一個鎚子及一個敲碎玻璃用的鎚子。
署理主任裁判官溫紹明於今年7月判處被告接受12個月感化，並聲稱他相信被告是出於「關心社會環境」才做出超越法律界線的事，又稱若非社會事件引發本案，被告可能是一生「奉公守法」的人。
律政司於上月提出覆核刑期申請，指被告承認曾參與其他堵路活動，而感化報告顯示被告有錯誤觀念需要糾正，但被告沒有向其家人透露，質疑其家人可否協助被告改過，認為感化令不足以協助被告更生。溫官當時下令索取社會服務令報告後始再判刑。
溫官昨日表示，考慮控方的覆核刑期申請時，已考慮各項因素，包括被告年齡、被告認罪以及在報告中「表現真誠、有悔意」；涉案工具雖有一定危險性，但沒有證據顯示被告曾使用涉案工具，導致有人受傷或財物損壞。同時，被告獲家人支持，也是活躍及「品行良好」的學生。
溫官在考慮上訴庭近期就與本案類似的刑期覆核案例後，認為本案罪行無疑嚴重，判刑着重更生之餘，也要考慮懲罰及阻嚇作用，在各因素中取得平衡，故同意律政司認為感化令不足以反映刑罰阻嚇性，惟社會服務令已足以平衡懲罰、阻嚇及更生因素。最終，溫官擱置原有感化令刑罰，就被告承認的兩罪各判處140小時社會服務令，同期執行。