●簡松年」。資料圖片香港文匯報訊（記者 子京）近期多名涉及暴動等重罪的疑犯濫用本港司法保釋制度，利用法官批准保釋漏洞走佬潛逃，包括「本土民主前線」前召集人黃台仰、中西區攬炒派區議員許智峯、參與暴動和襲警的中五學生曾志健等，引起公眾對本港司法體系的反思，要求司法改革的呼聲更加高漲。此間法律界人士簡松年近日在接受香港文匯報訪問時批評，近年不少裁決結果令人譁然，暴露香港司法制度無監管的問題，需盡快成立司法改革籌備委員會，制衡司法獨大的「馬房文化」。
早前，「本土民主前線」前召集人黃台仰於2017年以參與「學術研究」為名，保釋期間潛逃離港，一去不返；月前，身負九條控罪的中西區攬炒派區議員許智峯在保釋期間竟毋須交出旅遊證件，虛構國際會議藉機跑到丹麥「外訪」，走佬潛逃，成為黃台仰的翻版。但司法機構並無汲取教訓，早前竟向亂港頭目黎智英批准多項保釋條件允許其返家。
審案標準參差無監管
全國政協委員、律師簡松年認為，獲得保釋的首要條件是「案件的嚴重性」，很明顯第一條就不足以令黎智英「出獄」。他指黎智英作為國安重犯，按照違反香港國安法起訴，法官卻只遵從一般的《刑事訴訟程序條例》，按照無罪推定允許保釋，反映出本港法官漠視普通法在「一國兩制」原則下運作的事實，亦不排除有人刻意挑戰國安法。
至於黎智英保釋條件中包括不得離港及交出所有旅遊證件，簡松年就指出，黎宅到公海時間只需兩三個小時，其駕駛自己遊艇去到別的國家或地區輕而易舉，眾所周知，只要黎智英有心逃走，憑他的人脈、地位、金錢不是問題，但此次審理黎智英案的高等法院法官李運騰認為機會不高。其實，市民看到，對於羅冠聰、許智峯等人，法官在批准保釋時都聲稱他們不會潛逃，但結果卻被他們的潛逃行徑「打咗一嘴巴」。
簡松年認為，眾多攬炒黑暴棄保潛逃，反映出司法機關對這一類嫌疑犯的保釋申請都較為寬鬆，暴露出法官審案標準不一、無監管等問題。「司法獨立現在已經變成司法獨大，例如本港司法人員推薦委員會主席，都是由終審法院首席法官擔任，整個體制催生『馬房文化』。」
他建議，應完善法官監管機制，盡快成立司法改革籌備委員會，制衡司法「冇王管」。簡松年還提到，法院自行搞所謂「違憲審查」，擴大自身權力，令司法覆核案件激增影響政府施政。「所謂違憲審查權，就是法庭可以判定政府的行政決定，甚至立法會的立法是否符合憲法的權力，容易導致行政、立法和司法三權衝突，削弱立法會話事權。」
法院自行「違憲審查」易擾行立
他指出，基本法根本沒有授予香港法院任何違憲審查的權力。根據國家憲法規定，唯一有違憲審查權的是全國人大及其常委會。