●前年7月28日大批黑暴藉遮打花園集會作掩飾，圖謀圍攻中聯辦大樓，其間黑暴集結上環一帶設置路障。 資料圖片前年7月28日攬炒黑暴藉警方駐守在遮打花園集會現場，兵分兩路進行非法遊行，並攻擊阻截的防暴警，近半百黑暴被捕。其中一批24人被控暴動，除一人認罪，其餘被告否認控罪，案件昨日在西九龍裁判法院開審。控方開案陳詞指，大部分被告當日穿着黑衫、戴頭盔及手袖，有人攜有護目鏡、防毒面罩、膠索帶、六角匙及行山杖等物品，控方有直接證據證明其中11人曾參與暴動行為，又強調無論被告有否親身參與暴動，只要與親身參與者有共同目的、犯罪計劃，以及協助與教唆各人參與，就是參與暴動。●香港文匯報記者 葛婷
24名被告(16男8女)，同被控一項暴動罪。他們依次為：張智麟（21 歲，無業）、陳梓康（28 歲，學生）、鍾泓洋（20 歲，學生）、徐慶鈞（20 歲，理髮師）、陳希雋（24 歲）、崔耀明（21 歲，學生）、林少峰（24 歲，售貨員）、蔡澤新（40 歲，技術員）、楊智昇（20 歲，學生）、林勝如（19 歲，文員）、黃頌恩（22 歲，學生）、黃錦珊（20 歲，文員）、李少康（21 歲，學生）、周錦濤（18 歲，無業）、莫卓煇（33 歲，文員）、黃飛鴻（19 歲，無業）、簡健煌（24 歲）、張嘉聰（20 歲，學生）、譚詩妙（23 歲，文員）、羅萬泳（22 歲）、蔡寶如（23 歲）、譚伊婷（25 歲，文員）、陸映慧（27 歲）、黃柏賢（21 歲，學生）。
本案由區域法院法官陳仲衡審理，主控為外聘資深大律師郭棟明。控罪指，各被告於2019年7月28日，在西邊街和皇后街之間近德輔道西一帶，與其他人參與暴動。第四被告徐慶鈞另被控無牌管有無線電通訊器具罪，即一部無線電收發機。
第十五被告莫卓煇另被控一項襲警罪，控罪指他於同日在上環宜必思酒店外襲擊總督察鄧智兆。當中第十七被告簡健煌早前認罪，其判刑將留待至案件審結後一併處理。
警屢驅散示威者不果
控方指，當日警方對遮打花園集會發出不反對通知書及施加條件，集會開始後，有人違反不反對通知書的規定，離開集會地點並朝中聯辦方向步行，警方在西區警署外設立防線，其間約一二百人到達德輔道西及西邊街的馬路，聚集在警方防線前；當時大部分人的裝束及裝備，包括黑衣、頭盔、面罩、保護雙手的保鮮紙、護甲、揚聲器、鐵通及行山杖等，同時堵路及築起「傘陣」與警對峙。當晚約7時，警方多次使用擴音器及展示旗幟警告人群離開不果，人群更不斷用物件敲打欄杆製造噪音、鐳射筆照射、粗口辱罵及投擲雜物挑釁警方，直至警方展開掃蕩。
警方推進期間，多次舉旗警告及施放催淚彈驅散，但有數百人仍然佔用馬路，更不時在警方暫緩行動時向防線進逼。至晚上7時49分，數百人逐漸退至案發位置德輔道西近皇后街，約10分鐘後，警方展開拘捕行動，當場制服拘捕24名被告。第十五被告莫卓煇被捕時掙扎，總督察鄧智兆警告不果，被莫用右手肘撞向胸口。
控方表示，有直接證據指控其中11名被告參與暴動的行為，其餘被告則可從他們被拘捕制服的情況和過程、衣着和裝備、逃匿證據等，證明他們有參與暴動。
控方指，不論被告有否親身參與暴動，只要他們與親身參與暴動的人有共同目的、共同犯罪計劃及協議、共同的犯罪意圖或只是身在現場，鼓勵親身參與暴動的人，就是參與暴動。如法庭認為控方證據未能裁定各被告的暴動罪成，要求法庭考慮裁定各人非法集結的交替控罪成立。