李漢源
全球體育賽事電視版權市場，受新冠疫情衝擊已經超過一年多；在我們與疫情「共存」後的一年，版權價格已經有回落的跡象，就算是品牌價值極高的奧林匹克運動會及足球世界盃情況也不例外，其中當然有我們一直着墨討論的是本屆「東京奧運會」。世界各地大部分國家在疫情之前都簽下與東奧會的合約，雖疫情橫掃全球無一國家或地區倖免可謂不可抗力，但大部分仍是會照合約製作的，但環視亞洲，則有十多個國家地區因版權費問題未能落實轉播，香港也是其中一個未有電視台落實轉播的地區，這些亞洲地區，包括香港會否沒有電視台轉播奧運呢？
有關香港的奧運轉播情況，大家還是在討價還價當中，以我個人的看法無可避免地會傾向站在電視台一方，希望他們能用合理的價格購買電視版權，但當然對奧運大會版權代理商方面，定價愈高則他們利潤愈多，這也歸咎於市場供求問題：過往香港電視台競爭，曾有電視台以天文數字爭取奧運電視版權，由2008年北京奧運以200萬美元購買，到2012年突升至1,616萬美元成交，這高達8倍的升幅就種下現今奧運版權居高不下的禍根。當然在自由市場中，有買就有賣，這個價格在當時香港各電視台競爭中可成立；但目前香港電視台因疫情影響經濟下，導致香港這個市場沒有電視台願意去爭取奧運電視版權，為公司百上加斤，奧運版權代理商又會否因應現時的市場狀況考慮減價呢？
上世紀七八十年代體育電視版權，因競爭不大而比較便宜，當時只有兩間電視台：aTV亞洲電視及TVB無綫電視，兩者在收視率上當然有着競爭，但在體育電視版權方面，大家經常有協商：例如協議aTV播英國足總盃，TVB播世盃；aTV播德國波，TVB就播英國波；而奧運則大家協商各付一半版權費，共同擁有版權，則兩台可以一齊轉播。兩台間的競爭當時只是鬥內容、鬥製作，其後再協商，由於在版權費上沒有競爭，所以價錢就很合理，至於其他體育賽事，則各自可以去買版權轉播。1984年美國洛杉磯奧運，aTV當時是放棄轉播，造成TVB好像獨家播奧運；而1988年aTV偷襲TVB購買漢城奧運獨家播映權，由於有協議TVB也告上法庭，最後高等法院判無綫得直，大家一齊播。aTV與TVB也一同播奧運會直至2012年倫敦奧運最後一屆，直至aTV於2016年4月1日電視牌照結束為止。
進入2000年，香港電視台市場出現變化，收費電視台相繼出現加入市場競爭，大部分重要體育賽事版權，也給收費電視台奪去，2002年世界盃起，aTV及TVB只能合作以免費電視台條例，直播世界盃開幕戰、4強及決賽4場等重要賽事。