●香港文匯報一連三天報道踢爆中介公司瓜分大比例捐款。中介佔半善款不合理 各界促修補漏洞
香港文匯報揭發有中介公司培訓「籌款員」以代表慈善團體籌款，中介公司可瓜分高達一半的捐款。香港文匯報為此進行的網上民意調查顯示，逾半（58.07%）受訪者表示曾應街頭的「籌募大使」邀請而捐款；逾82%網民認為中介公司瓜分一半捐款並不合理；多達85%受訪者認為政府應加強規管這類街頭籌款活動。多名政界、社福界及法律界人士昨日接受香港文匯報訪問時一致認為，特區政府目前對這類街頭籌款活動的監管不足，有必要盡快修補相關漏洞，同時避免有政團藉機透過籌得款項進行「攬炒」的政治操作。
●香港文匯報記者 高俊威
香港文匯報一連三天報道踢爆，派記者「放蛇」深入中介公司體驗籌款員的工作兩個月後，發現這些中介公司背後為純商業操作，中介在承接志願團體的籌款項目合約後，會招聘及培訓籌款員成為宰客「刀手」，其中有中介更仿效傳銷公司，要求「刀手」找「下線」。
分賬至月捐終止方休
有消息人士更爆料指，中介公司會與志願團體瓜分籌款，且會一直分賬直至市民終止月捐計劃為止。換言之，捐款人若每月捐款10元，中介及籌款員可收取2元至5元，而志願團體本身也有內部的行政成本，包括員工工資、會址電費等，也由善款支付，在七除八扣後，受助人實際或只分得兩三元。
香港文匯報昨日就該系列報道進行網上民調，截至晚上10時，共有539名網民表達意見，其中有超過一半共313人 （58.07%）表示曾應街頭的「籌募大使」邀請而捐款，反映有不少人均曾以此途徑捐款予慈善團體，沒有捐款的則佔41.93%。
有439名受訪者回應曾否懷疑過街頭籌款組織的背景時，只有230人（52.39%）即僅過半數曾表示有所懷疑，反映有近半人對這些籌款組織均未有作深究。
83%盼受助人佔八成
對中介公司為慈善團體籌款卻瓜分高達一半捐款，多達82.07%受訪者認為此安排並不合理，覺得合理的僅17.93%。被問及現時因欠缺規管令「假慈善」的中介公司橫行，政府應否規管這類街頭籌款活動時，多達85%受訪者認為應該規管。
由於在這類籌款活動中，市民若捐款10元，最終七除八扣後可能只有兩三元真正用於受助者身上。受訪者被問及若每捐出10元，至少應有多少捐款應用在受助者身上時，約83.3%受訪者認為至少應要有8元，更有37%受訪者認為應將所有捐款用於受助人之上，接受不足5元者僅得5.21%。