法律界人士指出，「Glow HK」銷售蛋卷時聲稱是廣良興的香港工場生產，但廣良興卻踢爆香港工場無生產蛋卷，產品全部源自內地。大律師陸偉雄近日接受香港文匯報訪問時指出，商品的產地來源是消費者選擇是否購買的考慮因素之一，如果賣家訛稱其蛋卷是本地生產，以吸引消費者購買，標籤失實已觸犯《商品說明條例》。
涉侵權及虛假說明
同時，如果有關蛋卷並非如標籤註明的由廣良興供貨，而是假冒有關食品商的名義，則屬侵權行為，「食品商是一個品牌，有些消費者可能因為相信是該食品商而購買有關產品，你假冒對方的名字，便屬侵權行為。」根據《版權條例》，侵權罪行一經定罪最高可被判每件侵權物品罰款5萬元及監禁4年。
他贊成廣良興向海關投訴，由海關調查，「海關會用科學方法，包括化驗蛋卷用料成分等，調查該組織銷售的蛋卷，與供應商所售的蛋卷是否相同，確定是否假冒供應商的蛋卷。其實除了食品商可以投訴外，其他人對產品有懷疑，一樣可以向海關舉報。」
香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國亦對香港文匯報指出，該黃圈組織如果盜用食品商的名義，亦同樣觸犯商品說明條例，「食品商的名字亦屬於商標，如果假冒其名字也是作出虛假說明。」一經循公訴程序定罪，可罰款50萬元及監禁5年；若循簡易程序定罪，最高罰款10萬元及監禁2年。
此外「Glow HK」倘被證實將收益捐予煽暴基金，有機會違反香港國安法，但馬恩國認為被指向「Glow HK」供貨的廣良興未必會殃及。 ●香港文匯報記者 文森