香港文匯報訊（記者 葛婷）前年11月13日大批黑暴於全港多區堵路、縱火、破壞，警方在青衣驅散堵路暴徒時，拘捕一名當時18歲的應屆文憑試男考生，他曾逃跑，蒙面、穿黑衣、戴手套，口袋裏有8條六角匙。法庭早前裁定他管有攻擊性武器及公眾地方造成阻礙兩罪成立，判入更生中心。被告其後不服定罪，提出上訴指沒有直接證據證明他曾參與堵路，且六角匙亦非武器。高等法院法官張慧玲昨日聽畢控辯雙方陳詞後指需時考慮，押後擇日頒布裁決。
男被告陳東成，被控於2019年11月13日，在青衣担杆山交匯處管有8條六角匙，以及連同十多名黑衣人在路上設置膠欄杆、垃圾桶和膠水馬等以阻礙交通。
上訴方代表律師指，當晚警員乘警車到達現場時，目睹現場滿布雜物，當時身穿黑衫黑褲的被告混在十多名黑衣人當中，偕一名女子見警員便即時逃跑，最終被警員制服拘捕；警員在他的褲袋內搜出六角匙，在其背囊搜出手套及雨傘，作證警員亦承認未有目睹陳東成搬雜物堵路。
上訴方續指，警員供稱被告與同行女子逃到長安邨安清樓時反抗，說法卻與安清樓地下大堂的閉路電視片段不脗合。若警員此關鍵情節上都不盡不實，其整體證供的可信性亦存疑。又指被告其實只是路過，見警員一時情急才逃跑。至於早前裁判官先認定被告有份堵路，繼而認定他畏罪逃跑，是犯了循環論證的謬誤。至於涉案六角匙相當細小，並不適合用來做武器。
控方反駁指，被告拒捕情節或在閉路電視片段之後的時間才發生，片段與警員證供之間分歧並非關鍵，不影響警員在堵路現場的觀察。至於被告將六角匙放在容易快速取出的褲袋，方便攻擊阻止他堵路的目標。
法官張慧玲在聽畢控辯雙方陳詞後，指需時考慮定奪，押後裁決。