[2003-03-06] 個案：中產勒荷包 積穀防饑

本報記者　黃錦佳　施立偉

　預了沒有甜頭，亦準備畀政府「割」肉，只是割多少罷了！任職財務顧問、平均月入六萬李繼雄說。對預算案公佈一系列加稅措施，他認為加幅不算太大，本著共渡時艱的精神，體諒政府嚴峻的財赤，所以他會接受政府加稅決定，亦不會有太大怨氣；不過對於預算案中稅項的增幅、稅種的增加都只針對中產及低下階層，他則感到有點不公平。

　由於李繼雄一直以利得稅作為繳稅方式，因此是次只增加一個百分點的稅率，雖然負擔不會突然加重，但亦會自行開源節流。他說：「以前加稅都會明白政府背後的理據，對前景只會更加有信心；但現時則不然，看不清政府開源節流的哲學，怎去把握香港未來發展路向？所以我會減消費，減少出外用膳等，自己都要有些儲備，積穀防饑。」

　李繼雄更指出，增加稅階及邊際稅率將會嚴重削弱「打工仔」的消費能力，未來政府需要疏導市民怨氣，否則可能得不償失。

溫和一點五 仍較星韓低

　南洋國產葯品公司董事總經理劉麥量說，今次財政司只增加利得稅一點五，幅度溫和及合理，因為較競爭對手新加坡及韓國等國家及地區為低，而現時特區政府正面對龐大的財赤，如果商界及市民都不願承擔，政府根本難於解決財赤問題，所以，商界願意接受這加幅。

　劉麥量說，利得稅是在公司有利潤的情況才徵收，如公司有盈利則不會太介意繳付利得稅；百分之十七點五的稅率，已經較新加坡的百分之二十二為低，比內地的百分之三十三更低，也較香港歷史上最高的百分之十八為低，所以，現時香港的利得稅仍具有一定的吸引力。

　如果政府不增加利得稅，公司即有利潤也不敢貿貿然進行再投資；現在政府調高利得稅反而能協助改善政府的財赤問題，也對公司也不會有太大影響。