|
王紹爾
立法會港島區補選候選人前政務司司長陳方安生，一直迴避其疑以權謀私的「超按事件」，一是竭力躲避和搪塞，大打「鴕鳥牌」；無法迴避時就說有人「抹黑」，大打「悲情牌」；甚至在補選論壇上聲稱，如果中央對她的品格有懷疑，回歸時就不會委任她為政務司司長，以此大打「中央牌」。陳方安生企圖以三招「掩黑」，但她打的這三張牌，都沒有對「超按風波」作出交代，只能是欲蓋彌彰，「愈掩愈黑」。
「超按事件」疑點重重
首先，儘管陳方安生竭力迴避問題，大打「鴕鳥牌」，但「超按事件」疑點很多。九三年樓價起飛，買樓後立即就升值。陳方安生當年身為布政司，不跟從政府七成按揭政策買樓，又透過私人公司成交以減付印花稅，是否等同獲得利益？又一個疑點是，傳媒接到投訴，指陳方安生的女兒陳慧玲，也在同一年獲銀行九成一按揭購買豪宅。公務員防賄條例規定，公務員不得收受利益，當中包括金錢和非金錢的利益。陳方安生一人當官，將家人也捲入「超按事件」中，應該作出交代。陳方安生聲稱有兩個物業作為按揭抵押，但為何至今沒有提供任何文件作為證明？陳方安生一直堅持聲稱於93年以「兩個物業」作抵押來購入玫瑰新邨單位，然而其所指的「第二個物業」近日被曝光，原來是一個她與丈夫陳棣榮共同持有的渣甸山柏麗園單位，但該單位在玫瑰新邨獲得「十成按揭」後，已迅即向恆生銀行贖回，因此，在93年12月，當玫瑰新邨取得780萬元按揭額時，陳太已著手贖回柏麗園，並於翌年1月完成贖契，故此玫瑰新邨的按揭不可能如陳太聲明所指，以「兩個單位」作抵押取得780萬元的貸款，亦即她當時確實取得「十成按揭」。另外，根據柏麗園的交易記錄，92年12月10日一個與陳太單位坐向相同但低一層的單位，成交價是655萬元，因此她在93年7月以柏麗園取得的780萬元按揭額，甚至也有可能是「十成按揭」。陳方安生有刻意誤導並隱瞞公眾之嫌，在進行拉票活動時被記者8次追問，都刻意扮失聰。但扮鴕鳥不能永遠扮下去，陳方安生越打「鴕鳥牌」，就越是欲蓋彌彰。
其次，陳方安生無法迴避問題時就說是有人「抹黑」，大打「悲情牌」。但重提「超按事件」的是「民主派」評論員王岸然，王岸然的文章同時批評葉劉淑儀和陳方安生，陳方安生將事件說成是「抹黑」，企圖轉移視線。
企圖借「抹黑」之說遮蓋真相
其實，以權謀私的「超按事件」不是「抹黑」而是「揭黑」，是要查明被歷史遮蓋住的真相。事件的關鍵，在於「超按事件」是「抹黑」還是「揭黑」，這就要陳方安生對謎團提供答案，讓公眾自行判斷。陳方安生一味以「抹黑」作為對風波的解讀，反而「愈掩愈黑」。
打「中央牌」抵賴荒謬絕倫
再次，陳方安生聲稱，如果中央對她的品格有懷疑，回歸時就不會委任她為政務司司長。但這張「中央牌」，同樣打不響。按照陳方安生的邏輯，是否可以說：「如果中央對歐文龍的品格有懷疑，就不會委任他為澳門前運輸工務司司長？」這不是很荒謬嗎？以權謀私事件，都有一個揭露和證實的過程，歐文龍亦是這樣。真金不怕火來煉，陳方安生如果是清白的，又何須打「中央牌」為自己壯膽？
再說，陳方安生一方面與反對派捆綁在一起對抗中央，另一方面又打「中央牌」為自己護航，真是荒天下之大謬。也難怪在「『超按事件』風波」中，身為反對派「共主」的陳方安生幾乎成了孤家寡人，除了公民黨余若薇出來幫她掩飾外，反對派中人也忌諱與以權謀私者搭上瓜葛，不肯出來為她保駕護航。
陳方安生違反政府當年七成按揭政策，獲銀行十成按揭，其女兒獲銀行九成一按揭，這涉及香港法治和金融中心的信譽，關乎政府政策能否落實執行。人們憂慮「超按事件」侵蝕香港法治和金融中心的信譽及地位，侵蝕香港的核心價值，在投票前夕，陳方安生必須拿出真正的良心和勇氣對「超按事件」作出交代，以釋市民和國際社會的憂慮。（文匯論壇）
|
