 放大圖片
■安理會表決通過加沙停火決議現場。新華社
分析人士指出，美國和阿拉伯國家雖然都作出一定讓步，但決議案在一些關鍵問題上用詞模糊，從不同角度可有不同解讀，因此其約束力大打折扣，目前還不能確定加沙戰事是否將由此很快結束。
「呼籲」停火 未提立即撤軍
決議沒有「要求」停火，而是用了「呼籲」一詞，似乎暗示是否停火要由以色列和哈馬斯自己決定。決議沒有要求以色列立即撤軍，只是模糊地說「為撤軍做準備」，從而為以軍滯留加沙地帶埋下伏筆。
另一方面，埃及的停火方案已經得到法國和美國的支持，在國際社會壓力下，以色列如果繼續堅持「只打不談」的態度已不現實，但它目前還沒有表示接受這一方案。
對於埃及方案，以色列方面主要有兩點意見：一是反對與哈馬斯展開直接談判，二是反對開放以色列與加沙邊境的所有檢查站。以方擔心，前者意味著承認哈馬斯的合法性，後者則將使此次軍事行動取得的成果喪失殆盡。
以色列已做好了談判失敗的準備，據當地媒體報道，以軍方已經完成發動第三階段行動，即全面拿下加沙地帶的準備工作。分析人士認為，以色列很可能會選擇邊打邊談或談談打打的做法。不過，隨著美國當選總統奧巴馬就職日期及以色列大選日期的臨近，以色列這種做法不大可能持續很久，以巴衝突或許會在近期出現轉機。 ■新華社
|
放大圖片
