|
機構監管模式(Institutional Model)
採用地區：香港、內地、墨西哥等
利：金管局、證監會及保監會「一對一監控」，有利各金融行業早期發展
弊：各機構金融服務日益多元，造成「業務」兩管問題，不適應金融業發展趨勢
雙峰監管模式(Twin Peaks Model)
採用地區：澳洲、荷蘭等
利：監管機構的權責分類較「機構監管模式」清晰；是現時金融海嘯不宜大改監管體制下的過渡選擇
弊：系統運作與職業操守難清晰劃分，易造成「行業」兩管問題；成本重疊轉嫁投資者
超級監管模式(Super Regulator Model)
採用地區：英國、日本、新加坡、瑞士等
利：整合資源，提高監管效率，減少監管成本，設有最後問責人；適應金融業發展趨勢
弊：機構或臃腫；改革過程複雜及過於進取，涉及機構內權力分配及磨合，修訂法律等工作
|
