 放大圖片
【本報北京新聞中心記者馬靜21日電】就2月18日，《人民日報》編輯李輝發表《三疑點詰問真實年齡及其他——李輝質疑文懷沙》，質疑國學大師文懷沙（見圖）年齡造假一事，文懷沙20日晚在網上發表約200字的聲明回應，稱「人之將死，其言也善；鳥之將死，其鳴也哀。」
聲明稱，「我誕生於憂患頻連之己酉臘月初五，即陽曆1910年1月15日，其他歧說，俱不足信。後世史家當以此為據，無勞辨析，此哀言也；亦善言也。自揆平生碌碌，泰半荒度。堪留贈後賢及我不認識之子孫，已公開刊布者有：「正清和」三十三字真經及《四部文明》二百卷(約近一億四千萬言)。知我，罪我，有書為證，烏足道？」
改年齡圖與妻子更般配
文懷沙最後用「豈能盡如人意，但求無愧我心。如是而已。」結束聲明。對於「文懷沙年輕時因流氓罪入獄」、「國學大師名號存有水分」等質疑，聲明中並無太多提及。
記者下午致電文懷沙，其本人並沒有接聽，一名自稱是「看大門」的女子表示「文老不在家」。另外，昨晚文懷沙之子文斯也撰文解釋此事。文斯說，父母當年投入革命時，以夫妻名義登記，父親為了和母親在年紀上更為般配，把自己的出生年份由1910年改為1920年，解放後，父親在北京登記戶口，自然而然也是填寫1920年出生。
文斯表示：「家父自改年齡之後，檔案、戶口皆將錯就錯，並且不便更改。」
|
放大圖片
