|
柳頤衡
社民連三名議員在立法會的粗暴言行變本加厲，愈演愈烈，已引起社會公憤。他們的所作所為，罔顧香港基本價值、罔顧香港基本體制和規則、罔顧香港基本利益，影響立法會正常運作，破壞行政立法關係，違反香港優良議會文化和世界文明社會議會文化傳統，玷污香港國際形象。社會各界對社民連議員的劣行，紛紛表示極大憤慨。社民連議員以一己之言、以一黨之利強加在立法會之中，強加在市民的利益之上，已陷入四面楚歌之中。我們實在要奉勸你們，粗口「鬧劇」可休矣！
社民連議員罔顧香港基本價值
公民社會把公共道德確定為社會的基本價值。香港多年來公民社會的發展，形成了包涵現代文明的一系列基本價值，集中體現了現代公民的理性，這種公民的理性主要包括如下內容：文明禮貌、互相尊重、公共觀念、法治觀念、責任倫理、義務感、自律性等等。
中國近代文化的先覺者梁啟超大力提倡公共道德觀念的培養，強調「自律意識」，他告誡世人，有人「妄竊一二口頭禪語，暴戾恣睢，不服公律，不顧公益，而漫然號於眾：『吾自由也』。則自由之禍，將烈於洪水猛獸矣」。梁啟超當年所說的話，對社民連議員的劣行可謂一針見血。社民連議員在立法會「掟蕉」、「掃檯」、「爆粗」，不單有語言暴力，更有肢體暴力。他們假民主自由之名，在眾目睽睽之下胡作非為，行為粗暴，野蠻無禮，罔顧香港基本價值，對青少年造成極壞的影響。
社民連議員一邊滿口粗言穢語，一邊要辯論甚麼是「粗口」，企圖為粗言穢語「正名」，這不僅是挑戰社會良知，而且是要強逼香港社會「接納」社民連議員的語言暴力，這是對港人基本價值觀的挑釁。港人素來崇尚文明禮貌，對粗暴言行異常反感。上世紀中的文明教育，已經讓一代又一代的小孩子都懂得「不講粗口」，「不隨地吐痰」，「不亂扔紙屑」這些最淺顯、最基本的文明禮貌，難道進入了二十一世紀，立法會還需要爭拗應不應該講粗口，粗口的定義是什麼嗎？社民連議員在立法會「爆粗」並要辯論甚麼是「粗口」時，與會的財經事務及庫務局副秘書長甯漢豪即場提出，什麼屬於粗口，每人心中都有尺度，她作為家長不會教導自己的小朋友用這些粗言穢語。甯漢豪說出了廣大市民的心聲，在議會內外得到廣泛認同。
行政長官曾蔭權強調：「問題的核心就是我們想建設一個怎樣的社會，我們要推崇甚麼的家庭價值觀，樹立甚麼榜樣給我們的下一代，我們怎樣維護我們的基本道德價值。」香港的基本道德價值，是香港作為文明先進的國際大都會的基礎，也是香港青少年健康成長的精神文化環境。立法會是一個莊嚴的地方，議員更是不少青少年學習、模仿的對象，社民連議員公然在議事堂上不服公律，不顧公益，粗言穢語，把議事堂變成沒有基本禮貌、沒有法律以至沒有對人尊重的地方。社會各界強烈抨擊社民連議員粗暴野蠻的言行，也是為了維護香港的基本道德價值，維護香港國際大都會的文明形象，維護香港青少年健康成長的環境。
社民連議員罔顧香港基本體制和規則
約翰．羅爾斯在《正義論》中指出：「社會正義的原則的基本主題是社會基本結構，也就是把主要的社會體制變成一種合作安排。」這裡所說的體制，就是一種公共規則體系，以規範某些行動是可以允許的，另一些行動是被禁止的；對於可能發生的違犯行為，需要作出某些處罰。
立法會是基本法規定的立法機構，是「一國兩制」下實施「港人治港」政治體制的重要組成部分。作為體制內的議員，必須尊重體制和規則，不能挑戰體制和破壞規則。社民連議員的言行，不但粗暴踐踏議事規則、毒化議會氣氛，而且破壞行政與立法關係的和諧，干擾特區施政。
香港是中西文化薈萃的地方，香港議會文化既有西方文化講究禮儀風度的一面，也有中國文化講究和而不同的一面。香港社會花了多年，才建立出一套大眾接受的優良和文明的議會文化。香港議會文化提倡互相尊重、善於對話、公正處事、寬容妥協，各人暢所欲言，反對用粗鄙暴戾的言行侮辱和威脅他人。作為民意代表的立法會議員，沒有踐踏議事規則的特權，而應該依法辦事，遵守議事規則。社民連議員不斷以粗暴的行動和語言衝擊議事規則，動輒辱罵官員、攻擊政府，將立法會變成「爆粗」議員放言謾罵的場所，嚴重衝擊本港議會的優良文化，玷污本港文明法治的形象。社民連議員竭力將台灣劣質議會文化引入香港，引起市民極大反感，對這股議會文化的逆流，港人絕不會接受。
按照《基本法》規定，香港特區的政治體制是以行政為主導的政治體制，行政與立法相互制約和相互配合。在行政與立法之間構築和諧的關係，才能謀求決策正確、效率提高、施政暢順，政策有效推行，達到為港人福祉服務的目標。但是，社民連議員不單毫無與政府溝通合作的誠意，而且動輒辱罵官員、攻擊政府，衝擊行政與立法關係的和諧，這是對立法與行政關係準則的嚴重踐踏。
社民連議員罔顧香港基本利益
本屆立法會運作以來，恰逢金融海嘯迅速蔓延，已嚴重影響香港實體經濟，各行各業經營愈加困難，倒閉潮和失業潮洶湧而來。在此形勢下，立法與行政應緊密配合，解決經濟困境，尤其要千方百計保住市民飯碗，這是香港的基本利益所在。但本屆立法會運作屢次受到社民連議員的粗暴干擾，他們罔顧香港基本利益，頻頻發難，一再以暴力行動衝擊會議，一再用粗言穢語辱罵官員，令會議秩序大亂甚至被打斷。在此情況下，如何紓解民困、如何創造就業職位、如何幫助中小企業減輕負擔和取得貸款，如何充分利用中央挺港措施刺激經濟，如何加強粵港合作為本港創造商機等，這些攸關市民福祉和香港基本利益的議題，都會遭受到嚴重干擾。
更為兇猛的金融海嘯第二波正到來，香港受到的衝擊將大過第一波。財政司司長曾俊華發表的財政預算案警示，香港今年經濟將差過03年沙士疫情之時，預計全年將負增長2%至3%，貿易額、私人消費和企業投資全部放緩。本港失業率已大幅攀升至5%，不少家庭頓失經濟支柱，生活捉襟見肘，容易衍生更多社會問題。於此非常時期，特區政府提出「穩金融，撐企業，保就業」，思路正確，但具體可行的辦法，需要特區政府與立法會緊密配合，科學決策，盡快採取有效措施，抵禦金融海嘯對本港經濟民生的衝擊。
在世界各地議會都與政府緊密合作，共同抵禦金融海嘯衝擊時，社民連議員不務正業，胡搞蠻纏，無理取鬧的行為，令行政與立法無法緊密合作，處理好經濟民生問題，嚴重損害香港基本利益。在全球金融海嘯中，香港像驚濤駭浪中的一葉扁舟，需要全體港人齊心協力，同舟共濟。議員背負選民重托，理應在議會上積極建言，完善政策，讓政府施政更能惠及市民。但社民連議員的表現，有負選民的托付，值得當初投票給他們的選民深思。立法會是反映民意而非踐踏民意的場合，社民連議員在香港議事堂不斷上演「鬧劇」，實在是傷了選民的心。
在當今社會面對的最大危機，是金融海嘯席捲而來的百年罕見的經濟衰退，社會各界、普羅大眾無不憂心忡忡，期望特區政府和立法會可以攜手帶領香港，渡過當前最困難的時間，而社民連議員不是集中精力討論如何應對危機，卻要討論「粗口」的定義，難道你們有權力對市民的利益置若罔聞，無休無止地玩弄無聊的「政治騷」嗎？
檢驗政黨的一個標尺
社民連立法會議員不斷爆粗，阻礙議會順利進行，令公眾不滿，許多市民建議修改議事規則，就議員的不當言行加強罰則。立法會主席曾鈺成表示，可考慮修改議事規則，避免日後再有議員在議會上講冒犯性說話，佔用議會時間。特區政府和社會各界，對議會內的粗暴言行一再表示明確的反對態度。民主黨、公民黨等作為社民連政治盟友的政黨，也對社民連的粗暴言行不表認同。但他們卻反對修改議事規則，這是自相矛盾的表現。
是否同意和支持修改議事規則，是檢驗所有香港政黨是否維護香港基本價值、規則和利益的一把標尺。社民連議員屢屢破壞議會秩序並變本加厲，其中一個原因是，現行的議事規則最多只可以將違規議員趕離議事廳，不能夠阻止他們在下次會議中再次發難並將粗暴言行升級，因而阻嚇力不足。其實，不少外地議會如英國等，主席有權禁止行為不檢議員一段時間內不能出席會議，甚至是暫停部分薪津；澳洲議會更有一套「議會不容許語言」，嚴格規範議員言行。
立法會議事規則委員會應修改議事規則，研究其他地區議會的懲處方式並制訂有效措施，以防止議會再出現粗暴言行。真正要加強對議員行為的約束，對搗亂分子產生阻嚇作用，在於罰則而不在裁決。能否制止議會內的粗暴言行，不僅已成為香港社會能否樹立道德文明正氣的一個重要指標，而且成為檢驗政黨是否真正站在「道德高地」的標尺。任何政黨都不能口說反對社民連議員的粗鄙暴戾言行，但實際行動卻又反對修改議事規則，繼續縱容和包庇社民連議員。任何一個政黨，都應該擯棄這種兩面派作風。
|
