|
【本報訊】一名會計師為了成為馬會會員，涉以36萬元行賄遴選會員作為推薦他的報酬。會計師否認控罪，案件正進行案中案程序，庭上昨播放廉署與被告會面的錄影帶，透露康體發展局主席洪承禧在被告的馬會會員申請表格上，撰寫與被告為相識3年的友人，且熱愛賽馬，惟被告承認只與洪見過2次面，亦不賭馬。
被告伍大成(39歲)否認一項向代理人提供利益罪名。控罪指被告於2006年10月向一名或多於一名的馬會遴選會員提供利益36萬港元，作為推薦、協助他申請成為馬會會員的誘因或報酬。案件尚未正式開審，法庭昨就被告進行的會面錄影口供是否作為呈堂證供的問題，展開案中案程序。
辯方資深大律師駱應淦質疑廉署在拘捕被告時，未有按指引向被告展示羈留人士通知書及解釋他的權利便進行筆錄會面，亦無理會被告希望聯絡太太的要求。
2度與洪承禧會面 未提收錢
庭上昨播放2段廉署為被告錄取的會面錄影帶，2次會面均於06年12月2日進行。影帶中，被告指是經一名洋名Vincent的中介人韋作造(譯音)搭路而申請加入馬會。韋向被告表示需要36萬元介紹費，但未有保證一定成功。被告在韋和一名中間人安排下，06年10月至11月間在文華酒店某酒吧內，2度與身為馬會遴選會員的洪承禧見面，其中一次馬會遴選會員任永賢亦有出席。被告指在2次會面中，洪和任均未有提及他們要收錢，2人席間向他講解成為馬會會員的細節。
影帶中廉署人員向被告展示其馬會會員申請表格，表格中洪和任分別有為被告撰寫資料。洪在表格上填寫認識被告已3年，是透過業內朋友介紹認識，形容被告熱愛賽馬，指被告如成功入會，會是馬會活躍會員。另任則撰寫與被告認識1年。不過，被告在影帶中表明自己跟洪和任只是因申請入會而認識，見過1至2次面，他只入過馬場一次，並認同自己不賭馬。
被告續指，認為該筆36萬元費用只是一筆入會的顧問費，認為有機會見「高級人士」徵詢專業意見，也需要支付一筆費用，但他表示不知道洪和任在事件中有沒有金錢得益，亦不知道他們在其申請表格上提供虛假資料。聆訊今續。
|
