 放大圖片
■大批電盈小股東出席上訴聆訊。
【本報訊】（記者 卓建安）電盈私有化上訴案聆訊繼續。有小股東在庭上質疑，指電盈為表決私有化舉行的股東會時間冗長，超過正常的程序，有故意推延時間之嫌，並對小股東進行疲勞轟炸，令很多有資格投票的小股東因而提早離場，未有投票，影響投票結果的公正，故有需要重新投票。有關問題引起主審法官的關注，並要求電盈提供當日出席與最終投票的人數，但電盈代表稱未有記錄，證監會隨即表示，最快可於明日聆訊時提供。
高等法院上訴庭昨日罕有地在周六上午開庭，聆訊電盈私有化的上訴案，代表證監會的資深大律師潘松輝、代表3名電盈小股東的資深大律師馮華健、電盈董事總經理艾維朗以及代表電盈的律師、獨立股評人David Webb均有出席。不過，約3小時的聆訊基本上以8名電盈小股東發言為主。
疑故意推延 超過正常程序
其中一名發言的小股東鄧國超（譯音）透露，自己在德信佳「蛇吞象」併購電盈的前身香港電訊前，已斥資約140萬元購入電盈6.2萬股，後來電盈股份「五合一」變成1.24萬股，加上電盈股價插水，令他如今賬面僅剩下約6萬元。
他在庭上質疑，2月4日電盈召開的表決私有化的法院會議及股東特別大會，由下午2點鐘開始，直至晚上9點鐘還未結束，且相當長的時間內會議均沒有正式宣布股東特別大會何時進行表決，有小股東詢問在場的工作人員亦不得要領，不少小股東，尤其是老人家，以為當日不會對有關議案進行表決，故在會議沒有結束時已離去。他認為此舉影響了投票的公正。
他又指，有關會議時間過長，已超過正常的程序，故是次所作的表決應是無效的。
法官關注 索出席記錄比對
在主持聆訊的3名法官中，唯一的華人法官林文瀚詢問電盈能否提供數字，顯示當日出席會議的股東有多少人，最後投票表決的股東又有多少人。不過，電盈的代表律師聲稱沒有相關數字，而潘松輝隨即指證監會掌握了有關數字，他會在周一開庭後，或者之後提供。
另外，鄧國超又砲轟判電盈勝訴的原訟庭主審法官關淑馨，指關淑馨稱種票是合法的，少數人應服從多數人，又說不需要理會種票的動機，甚至說全部的投票者均是真誠的，是「胡說八道，荒謬絕倫」，又指很多小股東並不知道種票和拆票原來是合法的，故為公平起見應重新投票。
是次聆訊未有結果，需要周一續審。
|
放大圖片
