|
翁靜晶
東施效顰這句成語，該是對貌陋者之最歧視。長相難看，就連「笑」的權利也沒有，最基本的一種表達，都可以是醜人多八怪！多麼尖酸刻薄。
反過來，貌醜的人膽敢在舞台上競藝，大眾（包括評判）似乎都有權「笑」之！四十七歲的英國村婦Susan Boyle，面對滿場的嘲笑嘴臉，卻憑頂級唱功突破了「東施」的外表，不但在歌唱比賽揚名，其「奪魁」的短片更在數天內熱爆網絡，連電視新聞也作報道。
若然，參賽的是一個年青美女，她以悅耳唱腔「走紅」的速度恐怕便沒有這般飛快；Susan Boyle是因為外貌與實力的反差，而引來了震撼的話題……這種嘩然，又是否一種公平公正的尊重？倒似大家心中存在某種偏見，隱隱認定貌醜者的實力也必不過爾爾，偶有例外就視之為「異類」，足以做「新聞」……
Susan Boyle一曲成名，她得到的，不但是「平反」，更保證了往後不再會有人夠膽嘲笑她貌陋。皆因，「樣貌」對於從事演藝事業的人而言屬於「重要資產」；法律上，藝人的外表更是敏感問題，有人曾因此而招惹誹謗官非！
一九九六年Berkoffv Burchill一案，英國演員史蒂芬．貝洛夫（Steven Berkoff）控告一名女記者及她任職的報社，在九四年刊登的兩篇文章中，曾以「極度駭人的醜陋」（hideously ugly）來形容他，還把他與《科學怪人》電影中的角色相提並論。貝洛夫指文章影響他的聲譽，足以構成誹謗。
法院認為「hideously ugly」用詞惡劣，比起「不吸引」等形容更為挖苦，言下之意是指當事人會令人反感，這對於一個演員來說，恐會對其「專業聲望」有所損害，使公眾對他的評價下降，就好比批評某位專業人士缺乏專業技能一樣。考慮了有關情況，此案屬於誹謗無疑，於是判貝洛夫勝訴。有鑑於藝人工作的特殊，對於演藝界的外表評論，從此便要更加當心，不可以隨便用「貌醜」來形容！
公然的辱罵會受到懲罰；背地裡的嘲笑，又如何？東施和世人，究竟誰更有「笑」的權力？
|
