思考問題

放大圖片

　■1992年電視劇《大時代》首播，鄭少秋扮演丁蟹，�瓻�在一個月內從6,400點下跌至5,000點。由於該劇故事恰巧以股票市場為背景，故坊間將兩者聯繫起來。

1.　秋官新劇上演後，是否每次都會令股市下跌？分析秋官效應時，應計算上演第一日的股市表現，當中某些日子的表現，還是劇集播放前後的指數比較？若把上述情況混為一談，或隨意摘取，會對秋官效應的分析產生甚麼效果？

2.　按一些人士的分析，秋官效應不只限於鄭少秋首次上演的劇集，更包括重播、秋官在電視亮相，甚至牽涉到他女兒欣宜，這是否合理？秋官效應擴延到全球股市，這說法是可信，還是值得批判？

3.　你認為整體而言，秋官效應是否可信？談論秋官效應的話題是否迷信和反智？

社會現象及市民心理

　針對上述事件，我們不宜只停留在表面的分析層次，探討這現象是否可信，效應的命中率有多高，而應從深層分析入手，以多角度去探討香港社會的現象和市民的心理。

自我實現：　經歷了若干次「巧合」的情況，「秋官效應 」之說遠近馳名。久而久之，不少股民心理上認定了「秋官效應」拖累股市，形成「自我強化」或「自我實現」的心理，即心理上以為某事會發生，行為上自然受到影響，最後事件因而成真，並進而強化原有的心理。這種情況可以用來分析不少社會現象，在青少年成長的階段也發揮一定影響（如自己「睇死」自己）。　

市民素質：　自1992年《大時代》播映以來，當有鄭少秋主演的劇集上映，傳媒就會密切監視股市起落，若真的出現下跌情況，傳媒就隨即報道，市民也會跟著起哄。姑勿論這些行徑是否「迷信」和「反智」，事件卻側面地反映了本港市民「八卦」、「愛起哄」、「愛湊熱鬧」及「羊群效應」的心理。（如平時不逛書局，書展時卻爭相購書。）

傳媒作風：　在市民喜好和傳媒作風的互動下，本港不少報章都走「新聞娛樂化」或「娛樂新聞化」的路線，以吸引讀者注意和提高銷量，但質素和操守則受到懷疑。「秋官效應 」本身屬「娛樂八卦」新聞，但不少報章大肆報道，甚或將新聞搬到港聞版或經濟版，又加以誇張渲染，如報道秋官效應「禍延」女兒欣宜，《畢打自己人》造成股市下跌等。

科技發展：　值得注意的是，隨著新科技的發展，互聯網也成為了討論「秋官效應」的平台，與傳統的媒體互動，這也反映了新科技對傳媒和社會的轉變有影響。若大家到互聯網一看，不難發現有不少網民討論此事，有人甚至在維基百科撰寫「秋官效應」的條目。在鄭少秋的新劇《桌球天王》上映前，已有網民提醒大家小心，也有網民聲言要「罷睇」，而報章隨即加以報道，形成兩者的互動。

　當然，在多角度的分析之後，我們還要加以判斷，建立個人的觀點。以下列舉一些思考問題，大家不妨加以分析，作出判斷。