|
吳康民
「問題鐵閘壓死好媽媽」，「遺下丈夫和四子女」。傳媒輿論一致譴責有關部門疏忽，明知鐵閘失修而沒有及時更換，終於鬧出人命。
報道說，出事閘門高約兩米，寬約一點五米，重約二百磅。而步上大門口並非樓梯級設計，而是呈L形的斜道，據說是為方便坐輪椅者。有專家到現場觀察，認為該扇鐵閘的安裝有問題，當中以支撐閘門的旋轉軸心，較正常的短了一半長度，加上出現鏽蝕，這是導致意外的原因。
說起這個L形斜道，我覺得建築署對於建築設計要求，只會機械地處理，即只顧一方而不顧另一方。正像有人諷刺外科庸醫不會懂得內外兼治，對一位中箭受傷的病人，只懂得鋸掉皮外的一半，說深入皮內的一半，讓內科醫生去處理好了。
一個顯著的例子，就發生在我所服務的學校之內。去年學校增建一層，擴充為圖書館。圖書館外有一長長的走廊，但建築署要求在圖書館兩個門前，要建成L形斜道，以方便傷殘人士進入。其實乘坐輪椅者要進入圖書館，只要門前不加門檻即可，何需門前斜道？這又不是室外，乘坐輪椅或持拐杖者，在平直的走廊進入圖書館，毫無阻礙、毫不費力。相反，青少年學生不像成年人那麼「穩步前進」，而是喜歡在走廊上奔跑。如今一條筆直的走廊，有兩塊隆起的斜道，他們奔走跌倒的機會大增，說是方便傷殘人士，更可能的是，製造傷殘人士了。
至於這個砸死女工的鐵閘，設在一家庇護工場之前，有人質疑，這裡又不是銀行金庫，為什麼要裝上如此重型的鐵閘？
還有消息說，建築署在回應查詢時說，該鐵閘是由私人發展商興建半島豪庭時設計及安裝的，與該署要求的鐵閘設計不同。建築署在維修時已發現鐵閘過重又開關不暢，終於因未及時更換或維修而造成慘劇。
|
