 放大圖片
■林瑞麟強調，實施進一步政治委任制可令香港有效落實雙普選。 本報記者劉國權 攝
【本報訊】（記者 鄭治祖）立法會否決由反對派提出，促請政府全面檢討問責制的動議。政制及內地事務局局長林瑞麟指出，實施問責制後，官員需要更多地走入民間，吸納市民意見，更可為未來雙普選培訓政治人才，特別是未來透過普選產生的新任行政長官，需要一個多黨派的政治聯盟來支持由他所領導的特區政府。同時，鑒於有關制度是每5年一任的，故檢討工作，包括是否微調各個政策局的分工及政治委任制度的編制，應交由下任行政長官處理。
葉國謙：問責制不能「包醫百病」
會上，多名反對派議員聲言問責制缺乏普選基礎，質疑問責制根本不可能發揮作用。民主黨主席何俊仁聲稱，「民主制」和「非民主制」下的問責制，「係用唔同基因，根本唔同種，完全唔可以相比」。不過，同屬反對派陣營的民協馮檢基指，自己一定不支持再用港英時代的「政務官治港」，故無論香港選舉模式為何，他都支持發展及改善問責制。
民建聯黨團召集人葉國謙則指，社會不能要求問責制「包醫百病」，政府施政亦確會失誤，問責制並不能完全解決所有施政問題，但不能因此全面否定問責制。正因為實施了問責制下，政府在出現施政問題時，便需要即時回應社會的批評，並作出改善，因此應為其推行創造更有利的發展條件而非全盤否定。
林瑞麟：配合普選前期工作
林瑞麟在回應時反駁，「不可以說現時未達至普選就甚麼都不做」，又指根據全國人大常委會的決定，香港8年後便可達致雙普選，而擴展政治委任制度正是配合普選的前期工作，希望培養足夠的政治人才，特別經普選產生的行政長官要落實其競選政綱，會較現時更需要各位議員和黨派的支持，需要的是一個多黨派的政治聯盟，「到了2017年普選行政長官時，請進來的不同黨派的成員可能只有議會的經驗、只有與居民開居民大會的經驗、與業界商討問題的經驗，而沒有行政政府的經驗，這將會是個很大的真空」。
另外，自由黨主席劉健儀提出修訂動議，指應加強問責制的透明度和問責機制，並指過去只有前衛生福利及食物局局長楊永強是以問責理由辭職下台的，而前財政司司長梁錦松及前保安局局長葉劉淑儀在辭職時均沒有提到辭職是否為問責，「若葉太講清楚，自己是為體現問責制精神而辭職，我會很敬佩」。就此，現時已成為立法會議員的葉劉淑儀特地澄清，自己於03年辭任保安局局長純粹是基於私人理由，但她強調，「作為政治任命及有廉恥的官員」，如果推行政策失敗，激起民憤，她亦不會戀棧權位，會毫不猶疑地下台。
|
放大圖片
