|
楊振耀
早前已表示對利用「天眼」於旺角監測高空擲物有保留，主因是要監控的範圍太大。即使可以安裝所謂高清的「天眼」，如果要把畫面局部放大，最終的質素必會大打折扣。即使是高科產品，原理大概也一樣，畫面是由一定數目的色彩光點所組成，光點數目與畫面可顯現的質素關係成正比。既然光點數目已設定上限，那麼監控範圍愈大，每一平方吋畫面覆蓋範圍獲得分配的光點數目就變得愈少。即使拍得影像，一旦放得太大只會是灰濛濛的一團。
此所以個人會認為，即使有「天眼」科技，安裝好不等於拍攝到，拍攝到不等於認得清，認得清不等於可以成功逮捕，成功逮捕不等於可以成功起訴。犯案者帶個口罩，即使有「天眼」，也不容易拍得其真面目。何況監控鏡頭與拍電影始終不同，監控鏡頭不會追蹤可疑人物的動作，即使成功把疑人攝入鏡頭，充其量是拍得他把物件丟到建築物外，物品是否跌落到街心根本就不能清晰顯現，如果同時間有甲乙兩個人從不同的天台把不同的物品丟下，如果物品都沒有留下指模，要證實那一件物品由誰入拋下確也不容易。所以說早些時如果以為安裝了「天眼」就可以手到拿來立即破案未免歡喜得太早。
當然如果說「天眼」不中用也是有失偏頗，如果可以攝得疑人，對收窄調查範圍也還是有用的。一般而言，「天眼」對屋邨高空擲物比較奏效是因為要監控的是居於指定樓層，目標是不會流動的某些住戶，但面對旺角這個環境，某些天台可以自由進出，想用幾部攝影機就鎖定目標，會否有點不切實際？
|
