|
吳康民
有人說，言因人而重。地位越高，官做得大，他的說話便是「重要講話」，不論他的講話是即興的還只是一些客套話。當然，有些大人物的即興講話，也是發出重要訊息，影響國家民族命運。如鄧小平一九九二年春的南巡講話，那是真真正正的「重要講話」，決定了往後的中國改革開放方向。
但是不是人人如此。不過有些主要領導人在特定時機發表的講話，大致都是重要的。如胡錦濤主席在去年底發表的《在紀念黨的十一屆三中全會召開三十周年大會上的講話》和《攜手推動兩岸關係的和平發展，同心實現中華民族偉大復興》，這裡頭透露中央的若干決策和觀點，這千真萬確的是「重要講話」。
孔子和他的學生的對話，後人整理成為《論語》，內容頗含有用的哲理，因而被認為是先哲的重要講話。但相信孔子生前，並沒有認為這是他要留傳後世的「重要講話」。
講話重要與否，與其深刻度和有否新意有關，與其傳達的訊息有否現實的指導意義有關，而且要經得起推敲和群眾的讚賞。有的人地位雖高，但只講了一些套話，即是無論如何不能進入「重要講話」之列的。
當然，億萬富翁對股市評議的一席話，與普通的評股員的分析份量不同，也許會影響股市的動向，但富翁也有失準的時候，未必人人都能做股神。
老人與兒童所講的話份量肯定不同，老一輩人閱歷豐富，每有精煉分析，所以常常有人說，不應不聽「老人之言」。但童言無忌，也許會道出事物真相，不然便不會有《皇帝的新衣》的寓言故事了。
「重要講話」，要作具體分析。但現在報章上說是「重要講話」，主要看講者的身份官階，而沒有認真分析講話的「份量」。但既然是「成規」，也就不容你去評價講話是否「重要」了。
|
