 放大圖片
■華懋傳召的筆跡專家Robert Radley。
【本報訊】(記者 鄭啟源)已故華懋集團主席龔如心千億遺產案，昨踏入第23天審訊。陳振聰陣營筆跡專家Paul Westwood供稱，「06年遺囑」上龔如心簽名與樣本簽名的不同之處全屬「可接受範圍」內，認為簽名是真確。他又繼續反駁華懋陣營筆跡專家提出簽名的不同之處，他認為龔如心簽名「Nina」的「i」字的一點並無不妥，與其他樣本相似；華懋一方則堅稱，「06年遺囑」簽名「i」字上的一點太短，質疑是偽冒者疏忽所造成。
Radley指最後「i」字畫點
代表華懋慈善基金的資深大律師張健利，引述基金筆跡專家Robert Radley的供詞，指「06年遺囑」簽名前部分「Nina T H Wang」中「i」的一點較短，質疑是偽冒者臨摹簽名時分開幾部分臨摹，最後才在「i」字上畫點，令該一點太短。供詞又指，其他簽名樣本顯示，「i」字的一點應為「中途點」，由於接著要簽餘下部分，該「點」較長。
陳營專家認同可能分部臨摹
Paul Westwood則認為，「i」字的一點並無不妥，他又舉例指部分樣本中的「i」字的一點，亦較其他樣本為短。但Westwood承認，若只簽寫短寫簽名「Nina」時，「i」字的一點應是最後筆劃；若連姓的長寫簽名，「i」字的一點是「中途點」，而偽冒者亦有可能分開幾部分進行臨摹。張健利又指出，「06年遺囑」龔如心簽名是長寫的「Nina T H Wang」，Westwood卻以短寫簽名「Nina」的樣本作比較，並不合理。
Robert Radley又指，「Nina」的「N」字，轉角位與簽名樣本有異。Paul Westwood 反駁，若遺囑上龔的簽名是偽冒，作為「優秀偽冒者」根本不可能忽略此重要細節，故推斷這個與樣本不同之處只是「自然」差異。他又認為，即使遺囑簽名與樣本簽名有不同之處，但兩者具一定數量的相似部分，足以推翻有關差異，證明簽名屬實。
Westwood指龔病重簽名有異
Paul Westwood又指，龔如心2007年3月入住養和醫院期間，當時的簽名能反映龔病重時的簽名狀況，具有參考價值。其中兩個龔在2007年3月6日的簽名中，就顯示出龔簽名時有不同手部移動，雖然兩個簽名與其他樣本存有大差異，但就與06年遺囑龔如心的簽名擁有共同特徵，例如簽名「Nina T H Wang」中「T」字尾部都較短；「i」字的一點亦相似。
Westwood又指，根據他以往驗證簽名真偽的經驗，一般驗證是需要1,000個樣本作比較，認為案中可參考的樣本數目太少。
|
放大圖片
