 放大圖片
■平機會主席鄧爾邦日前回應審計署報告，否認是「大花筒」。資料圖片
【本報訊】（記者 明言）立法會帳目委員會正審議審計署第52號報告書中針對備受關注的平等機會委員會被批「大花筒」、亂用公帑的指控，委員會預計於7月上旬發表的相關報告已進入最後審議階段。據悉，委員會已決定在報告中採用「較高級別」、僅次於譴責的「極度遺憾」批評平機會，並會點名批評平機會主席鄧爾邦，而負責監管的政制及內地事務局則會逃過被批的「厄運」。
審計署在第52號報告書中，批評平機會在運用公帑方面干犯「8宗罪」，包括平機會主席鄧爾邦未獲政府授權，為自己購買了保額達706萬元的人壽保險，連同其他職員所涉費用，平機會須支付20多萬元；該會高層訪問北京4天，竟花費逾16萬元，其中主席鄧爾邦更入住了昂貴的大使套房；辦公室資產管理不善，在沒有迫切需要的情況下購入32部空氣淨化機，浪費公帑等。
嚴厲批評程度 僅次「譴責」
審議該報告的立法會帳目委員會昨日舉行最後一次閉門會議。據了解，大部分委員均對平機會表現十分不滿，認為該會並未有正視有關批評及即時採取改善措施，又認為是次的嚴重程度與旅遊發展局被審計署批評亂用公帑的情況相似，故決定在7月發表的報告內「落重藥」，嚴厲批評平機會。
消息人士透露，雖然事件性質與旅發局被批的性質相若，但由於涉及的金額低於旅發局，故委員支持以僅次於「譴責」的「極度遺憾」來批評平機會的處事手法，又會特別點名批評平機會主席鄧爾邦處事不當。
曾倡分拆管治 政制局「甩身」
不過，負責監管平機會的政制及內地事務局在報告內則會逃過被批評的命運。消息人士解釋，是次事件與旅發局事件有不同之處：平機會原先由民政事務局負責監管，及後才轉由政制及內地事務局負責，其間有一段適應期，而平機會的架構亦較旅發局獨立，如當局早已提出將平機會主席及行政總裁分拆，但立法會議員及人權組織當時均強烈反對，認為此舉會削弱主席的權力，故政制及內地事務局實為「硬食死貓」，故委員會最終決定集中火力批評平機會及鄧爾邦本人。
|
放大圖片
