|
【本報訊】內地新來港婦人來港後申請綜緩，因居港不足7年被拒，認為該項限制違反《基本法》，申請司法覆核，要求裁定違憲。法官指限制不涉歧視，反指香港資源非無窮無盡，增加社會福利勢必奪去其他港人的資源，政府有權制定相關政策，遂裁定她敗訴。
甫抵港喪夫 社署拒綜援
申請人為59歲的孔允明，本身為內地居民，2003年再婚嫁予一名香港男子，2年後獲批單程證來港，但丈夫卻於她扺港第2天去世。她在翌年3月因失業申請綜緩，但遭社署拒絕。她指港府於2004年實施新政策，把申請綜緩的資格由居港1年，改為7年，剝奪新來港人士申領綜援的資格，構成歧視。
對於原訟認為7年的限制有歧視成份，法官張舉能在判詞中指出，香港居民有權享受社會福利，但香港的福利制度包含照顧香港居民的元素，法官不相信《基本法》偏離這個原則，香港特區政府可根據情況，制定相關政策維持現有的社會福利網，因此不涉歧視。
居港滿7年 方符申領資格
張官遂稱資源有限，社會福利的增減，會影響香港其他居民合法取得資源的多寡。法官認為各方要取得平衡，但他同時指平時涉及公眾意見，應由政府及立法機關訂定，現階段法庭不應干項。張官續指，若只顧現時的福利政策，而忽視福利開支無節制的增長，長遠會動搖制度的持續發展。
社署表示歡迎判決，強調會維持現行綜緩計劃下有關居港規定的政策，以確保社會資源得到合理分配，和社會保障制能夠持續發展。
|
