 放大圖片
■哈姆生博物館外觀
凡人所謂生不逢時，錯誤的地點錯誤的時代都足以影響人的一生，要是政治立場出錯，後果可能更加嚴重──大概會是死刑吧？是的，例如他，理應早於1945年因服務納粹黨而犯下叛國罪且成為槍下亡魂，但他最後還是只受了7年的精神監督，最後在1952年安然老死。
在挪威談及他，有人趨之若鶩，亦不虞有人會向談論者投以白眼；他名叫克努特．哈姆生（Knut Hamsun），曾在1920年獲得諾貝爾文學獎，生於挪威，卻一生支持希特勒。
錯誤的時空錯誤的政治立場，晚年被認定「腦袋生病」的哈姆生從來對此不以為然；60年後的今天，挪威人終於為他正名，甚至給了他一個「館」。
「館」他什麼？
第一間為哈姆生而設的博物館剛於上月落成，建築時間長達15年之久，挪威的文化部長表示，為配合首館落成早已安排名為「哈姆生日」（Hamsun Days）的紀念活動，不但有根據其文學作品再創作的樂曲，編印其肖像郵票，而且邀請了世界各地學者為就哈姆生的作品及其文學地位發表討論。
法國作家紀德（Andr* Gide）曾將哈姆生比喻為歐洲大陸的杜斯托也夫斯基（Dostoevsky）；儘管他年青時沒有進學，但憑藉在農村貧困的生活經驗而寫下了一部部經典名著，如《飢餓》，與拿下諾獎的《土地的生長》（Growth of the soil）。
因其文學貢獻，支持者提出，今時今天，難道就不能拋下種族殺害的包袱，設館紀念這位「現代文學之父」（另一諾獎得獎者Isaac Bashevis之美稱）？
穿透古老發問
「正如我們知道希特勒是一個有天份的油畫家，我們是否同樣需要予以紀念及讚揚？」反對者或可提出更多的例子：曾在電台為納粹黨宣傳的英國小說家沃德豪斯（PG Wodehouse）、音樂家卡爾奧夫（Carl Orff）和詩人龐德（Ezra Pound）等……最後還是那道古老的發問，藝術與道德如何並存？可否並存？二者的邊界何在？
穿透老掉牙的問題，樂觀者支持者可會這樣說：去「館」他，就是要他經得起時間的考驗，值得與不值得，不如交由歷史定論。 文：東 尼
|
放大圖片
