|
【本報訊】辯方大律師昨求情稱，被告等人均是從網上討論區知悉此種犯案手法，才有樣學樣；加上，在06年10月前，本港已有報章廣泛報道抽新股存在漏洞，例如有指同一人可以不同的個人身份證明文件號碼，包括身份證、回鄉證、護照等號碼重複申請認購等。但此說法不獲暫委法官葉佐文接納，更反駁指報章的報道內容只是以個人真實資料申請，而非被告等以虛假身份證號碼及住址等資料填報。法官認為辯方呈上的書面求情資料，簡直浪費了16頁紙的樹木。
辯方續稱，男被告歐偉明及其女友均是私人補習老師，受家長及學生愛戴，並呈上5封家長撰寫的求情信，內容讚揚2被告盡責有愛心，均教主日學，為多個慈善機構當義工。辯方強調，抽新股機制本身並不完善，存在漏洞。
案中男被告過往有一次做假賬案底，是涉及被告早年任保險經紀時，為了每月交數，借用朋友名義投保，卻由自己交保款。辯方指男被告因父親染毒癮離家出走，故在科技大學修讀2年電子工程系後便放棄升學，投入社會工作，至於其同居女友在浸會大學取得文書行政助理高級文憑，兩人本打算結婚，亦因本案而無限期押後。
|
