放大圖片
■本港骨灰龕位嚴重短缺。 資料圖片
今次事件因為鄰近地質公園而受到關注,以下為社會就事件的一些主要回應,我們可以先行了解,再作分析:
批評意見
1. 事件反映政府有關部門在處理一些具有保育價值的土地時,敏感度不足,因為該處鄰近地質公園,若因興建私人墓園而令風景備受破壞的話,會對申請成為地質公園構成嚴重影響。
2. 本港沒有相關法例監管需求不斷上升的骨灰場,出現「無王管」情況,難免以後會有更多不法商人利用法律的灰色地帶,收購更多新界的鄉郊地區,興建類似的私人墓園,以謀取暴利。
3. 政府部門各自為政,負責的食環署擺出一副懶理姿態,只靠地政處發出警告信,但該處又允許業主一再拖延拆卸構築物,令其繼續有時間興建,直到墓園幾乎全面落成,食環署才如夢初醒,但卻以無例可依為由,不能將事件徹底解決。
反駁意見
1. 骨灰墓園只是位處馬屎洲附近,並不是建於範圍內,因此沒有特別問題,就算將來骨灰墓園有機會被納入地質公園,只要設計得好,絕對不會出現大煞風景的情況。
2. 香港骨灰龕位嚴重短缺,既然政府暫時不能提供足夠的龕位,私人興建骨灰墓園絕對可以解決骨灰龕位短缺的問題,政府不應反對,反而應該支持並允許這個行業繼續經營,使得更多市民可在香港有安息之所。
3. 現時沒有法例明文規定私人骨灰場不可經營,既然缺乏法律授予的權利,政府不能禁止這類骨灰場的運作,除非往後決定修改法例、增加條文,那就另作別論。
|