 放大圖片
■本港骨灰龕位嚴重短缺。 資料圖片
今次事件因為鄰近地質公園而受到關注，以下為社會就事件的一些主要回應，我們可以先行了解，再作分析：
批評意見
1. 事件反映政府有關部門在處理一些具有保育價值的土地時，敏感度不足，因為該處鄰近地質公園，若因興建私人墓園而令風景備受破壞的話，會對申請成為地質公園構成嚴重影響。
2. 本港沒有相關法例監管需求不斷上升的骨灰場，出現「無王管」情況，難免以後會有更多不法商人利用法律的灰色地帶，收購更多新界的鄉郊地區，興建類似的私人墓園，以謀取暴利。
3. 政府部門各自為政，負責的食環署擺出一副懶理姿態，只靠地政處發出警告信，但該處又允許業主一再拖延拆卸構築物，令其繼續有時間興建，直到墓園幾乎全面落成，食環署才如夢初醒，但卻以無例可依為由，不能將事件徹底解決。
反駁意見
1. 骨灰墓園只是位處馬屎洲附近，並不是建於範圍內，因此沒有特別問題，就算將來骨灰墓園有機會被納入地質公園，只要設計得好，絕對不會出現大煞風景的情況。
2. 香港骨灰龕位嚴重短缺，既然政府暫時不能提供足夠的龕位，私人興建骨灰墓園絕對可以解決骨灰龕位短缺的問題，政府不應反對，反而應該支持並允許這個行業繼續經營，使得更多市民可在香港有安息之所。
3. 現時沒有法例明文規定私人骨灰場不可經營，既然缺乏法律授予的權利，政府不能禁止這類骨灰場的運作，除非往後決定修改法例、增加條文，那就另作別論。
|
放大圖片
