放大圖片
■立法會內會通過啟動罷免議員程序。本報記者梁祖彝 攝
【本報訊】(記者 明言)就民主黨立法會議員甘乃威涉嫌因求愛不遂而解僱女助理的「桃色門」事件,立法會內務委員會通過,首次就並未涉及刑事的事件正式啟動立會罷免議員的程序。內委會決定,根據以《基本法》第79條為基礎的議事規則第49條(B),在內委會屬下成立小組跟進調查,倘證實甘乃威行為不檢,即可由立法會全體三分二議員通過動議將他罷免。不過,會上包括提出由內會跟進事件的反對派政黨,無人願意根據相關規定先對甘乃威提出譴責動議,經過一番爭拗,最終決定由內會主席劉健儀提出。
自甘乃威「桃色門」事件爆發後,各反對派議員均宣稱,支持由會內的議員個人利益監察委員會跟進並調查事件,並贊成立法會大會賦權予該委員會調查及傳召證人的權力。不過,在昨日的內委會會議上,除民主黨各議員因事件涉及同黨而未有發言外,其他反對派政黨均改口徑,率先質疑該委員會無權處理涉及議員個人操守的問題。
公民黨反對利監會擴權
公民黨的吳靄儀稱,《基本法》和立會議事規則已有明確規定,如何跟進涉及議員操守的處理方法,包括譴責的程序(表一及表二),故反對因是次「單一事件」而貿然擴大議員個人利益監察委員會的權力。同黨的湯家驊亦稱,立會目前已有既定機制處理類似的事件,又稱很多事件背後均有強烈的政治色彩,「不能輕易以一個簡單的大多數,便決定一名民選議員的政治前途」,故不贊成擴大該委員會的權力,以免變成「無底深潭」。
民協的馮檢基則聲稱,類似的道德審判可能演化成政治角力,對當事人不公平,並擔心因此而開了不良先例,又聲言每個議員的道德標準都有分別,故不應該由議員去裁決其他議員的操守。
劉江華質疑轉移視線
不過,民建聯副主席劉江華即提出,公眾關心整件事件的真相,而無論牽涉其中的議員或其政黨均願意接受公平公開的調查,但如今立會在討論如何調查是次事件時,反對派就在討論中連番引用「政治打壓」、「擴權」等字眼,「講到好似有人搞搞震咁」,意圖轉移視線,並提出「這樣那樣」的技術性問題,與公眾了解真相的期望出現很大落差,令人質疑反對派處事雙重標準,憂慮市民會因此而質疑立法會裡有「兩把尺」,「如果今日政府官員有同一件事發生,剛才發言的內容會完全相反。」
最後,出席是次內會的議員一致通過,根據《基本法》以及議事規則的程序,開展「取消議員資格」的程序。
憂高高舉起慢慢放低
不過,要開展相關程序,必須由會內一名議員在立法會大會上提出譴責動議。劉江華此時發現,方才慷慨陳詞、贊成要啟動「取消議員資格」程序的反對派議員,無人提出討論這個關鍵問題,遂發言質疑反對派有心迴避,予人「高高舉起,慢慢放低」的感覺,擔心所謂的調查最後會不了了之。對此,各反對派議員均支吾以對,內會主席劉健儀遂建議,由最初倡議按49B條處理的吳靄儀負責提出動議,或由各黨派抽籤決定。但吳靄儀未肯「接招」,反指內會主席角色中立,是最適宜提出該譴責動議者,最終內會決定,由獲選連任內會主席的劉健儀提出該動議。
|