　特區政府銳意推動香港教育「產業化」、「國際化」，推出一系列吸引國際學生的措施，包括近期推出「月薪」2萬的博士獎學金。不過，有香港高教界人士向自明訴說擔憂，指搞了數年的大學「國際化運動」，盲目地將「國際化」等同「收生國際化」，實際是片面看法，「收生國際化僅僅係大學國際化源頭匯一部分，最重要係後面配套匯科研開發同相關產業匯發展，有了成熟匯產業先可以吸引人才留効香港工作，形成產學研匯協同發展結構，呢D係真正值得政府『大灑金錢』匯地方」。

二級生國際化僅是產業國際化起點

　特區政府一直強調，教育是投資，不是開支。不過，有高教界中人向自明說，如果投資失誤，或過分沉迷在相關的衍生產品中，分分鐘學似雷曼兄弟，無法賺錢之餘，投入的資源也隨時變成壞賬。他說，特區政府單是去年，已投放了近1,200萬的政府獎學金，集中吸引外地生來港就讀，最近再由研究資助局搞個「香港博士研究生獎學生計劃」，為每名來港就讀的博士生每月提供2萬港元獎學金，稍後又準備到東南亞及印度「拉客」。

　高教人坦言，如果大學只搞收生國際化，肯定是片面甚至錯誤的投資方向。縱觀歐美知名學府設立獎學金，其實都是以「派錢」為名，為相關國家或地區吸納外來的精英為實，「美國佬搞留學生獎學金，都係諗過度過，最終都係要各地匯人才留効妏D做嘢，如果冇辦法令呢D人貢獻番佢地匯，鬼肯畀錢咩！」反觀香港，年年為了吸引外地生投資不少，但其實收效有限：「人地効香港讀完書，拍拍屁股就走人，對香港人才市場根本毫無貢獻。」

矽谷有機會外地生讀完書留低

　該高教人呻完一輪，當然亦講下自己對大學國際化的看法。他形容：「美國有個矽谷，就有間史丹福大學，仲有加州大學柏克萊分校與洛杉磯分校，為佢地輸送人才，令佢地可以統治咗全球資訊科技界至今幾十年，當地每年匯GDP都數以百億美元計。D外地生讀完書，即刻可以係矽谷搵到份筍工，梗係會留低做嘢。人才其實都係好現實，你有機會，佢一定留低發展，做生不如做熟，香港情況亦係咁。」

加大科研投入與粵合拓科研產業

　他說，香港要發展國際化大學，除了有國際化的師資和學生外，最重要是要形成香港的「矽谷」。這需要的不是批出多少獎學金，而是要在政策上、發展規劃上多投入，特別是要加大對科研的直接投入，發展出屬於自己的國際化科研產業。他指，一河之隔的深圳，正計劃將該市高新區發展成國家級高新園區，並將高新園區的總面積擴大超過15倍，香港是時候想想如何搭上這趟高新科技產業的「順風車」，與深圳作產業融合，將本港的大學變成這些高新區的科研主力，這樣本港大學才有機會真正實現國際化的目標。