 放大圖片
■外界普遍認為，現在是「金磚四國」整體性崛起的時代。
答案：中國存在機會，但未必是最大贏家。
金融危機改變了世界，也暴露出當前金融體系的種種弊端。改革不合理的經濟金融秩序，創建適應21世紀的新體制，形成應對危機的合力，成為許多國家和國際組織的共識。
重塑國際秩序 中國大熱
新的秩序重整，誰將是最大贏家？從國家層面講，似乎是新興經濟體。其中，中國、印度、巴西和俄羅斯組成的「金磚四國」最為人們關注。而在這四國中，中國又以擁有世界第二的經濟總量（按購買力平價），世界上最多的外匯儲備，外貿順差世界第一，以及經濟仍保持着較快增長的實力成為焦點中的焦點。
伯格斯滕就表示，中國是一個如此快速發展的新興經濟體，自然也是一個崛起的金融大國，並在世界金融問題上發揮着日益重要的作用，這是很自然的。而且，隨着美國模式被否定，也為其他模式、想法和制度安排，提供了機會。
「後危機時代」 競爭共贏
但有一得，則必有一失。對中國來說，新體系也意味着更多的約束，這從最近的「中國責任論」、「中國救世論」抬頭就可見一斑。所謂責任，其實更多時必然涉及中國的錢袋子，如何既能確保中國利益，又能對國際社會作出貢獻，這是對中國的考驗。
此外，新秩序的建立過程也將是艱難的。以IMF份額改革為例，儘管歐盟也認識到其目前的高份額已不合時宜，必須提高中國等新興經濟體的代表性，但削減其手中權力，總是一件很難的事情。改革也將漫漫長遠，其間不乏激烈和鬥爭，這既需要硬實力的較量，也不乏軟實力和巧實力的博弈。
因此，在伯格斯滕看來，中國不一定會從金融危機中得利。
但區分出輸家還是贏家，對整個世界經濟來說，更多的是需要同舟共濟，加強合作意味着互利共贏。當然，不排除在一些具體問題上存在倒退，就像奧巴馬說的「國家間的競爭不應該是零和遊戲」。
在「後危機時代」，順應時代潮流顯得格外重要。
|
放大圖片
