|
【本報訊】不少新聞從業員近日就社民連立法會議員梁國雄辱罵本報記者一事發表正義中肯的見解。《信報》昨日發表署名「李秋林」的資深新聞工作者的文章，文章指出，事件中明顯有人戕害記者及報館的尊嚴，令新聞自由蒙羞，奈何記協至今不吭一聲，立場令人費解。文章又指，《文匯報》是因為早已被另一股力量貼上標籤，因為「親共原罪」而使它及其記者成為類似「麥卡錫主義」的受害者。
希望記協勿與長毛同一「口味」
文章說，梁國雄辱罵記者一事令新聞自由蒙羞，任何一位新聞專業人士都無法容忍和接受，但當前除了新聞聯就此發表聲明外，記協至今並未表態。文章不排除記協要先了解爭議雙方的立場後再表態，但「在新疆事件上，事前記協是否也是如此穩妥地先了解一下事情的真相，譬如詢問新疆當局的立場？」文章希望，記協不會與梁國雄一樣在政治上有同一種「口味」。
不過，文章奉勸本報記者不要對記協抱持太大期望，所謂「同明同照，同類相求」，「要不然，另一位議員吳靄儀也不會形容此事為『小題大做』。」文章又反問，若當年吳靄儀還在《明報》工作時而《明報》記者遭親北京議員侮辱，「她會有什麼想法？」
反映社會政治意識左右對立
文章又指，《文匯報》和該報記者葉詠儀被有民意基礎的立法會議員辱罵，看似是個別事件，但背後卻是當前香港社會左右對立的縮影。香港已因政治意識形態不同而被切割為兩大陣營，一方面是反共或爭取民主的，一方是支持北京的，而當前香港的報章有支持北京的，也有反共及鼓吹民主的，彼此存在一個以自由為核心價值的地方，也是無可厚非。
遭另類「麥卡錫主義」傷害
但文章認為，如果梁國雄從政治角度來公開羞辱《文匯報》及其記者，那麼當前支持民主派的報章恐怕也該被譴責，「因為從政治立場上看，這些報章與《文匯報》沒有兩樣，編採方針都各受其老闆背後的政治意識形態所左右。」他坦言，說到立場偏激，在當前眾多報章中，《文匯報》絕非排名首位。但基於《文匯報》早已被另一股力量貼上標籤，其「親共原罪」最終使它及其記者成為類似「麥卡錫主義」的受害者。
|
