 放大圖片
■證監將介入調查亞洲果業癲價事件。圖為該公司主席唐宏洲(右)前日在上市儀式後向港交所行政總裁周文耀致送紀念品。資料圖片
——業界質疑：有人故意「嘜價」 港交所訊息不清
本報記者 周紹基、卓建安
對於以介紹形式上市的亞洲果業（0073）首日掛牌股價大幅波動，並罕有地首日上市就被港交所（0388）飭令中途停牌，金融服務界立法會議員詹培忠和香港投資者學會主席譚紹興均表示，港交所在信息披露方面有問題，而有人故意「嘜價」，本港監管機構應該介入調查。不過，港交所發言人則表示，今次的責任不在港交所，而該所已將今次個案與涉及的所有交易資料交予證監會，由監管當局去處理有沒有人違規。
亞洲果業昨日股價再次大幅下挫，收市報7.1元，跌12.84元，跌幅達64.4%。股價兩日共跌86%，市值蒸發340億，剩下54.7億。
詹培忠：三方都有責任
詹培忠昨日向本報記者表示，對於此次亞洲果業事件，港交所、投資者及亞果三方面都有責任，他首先強調自己沒持有亞果股份，並指出港交所沒有報出最新數據是誤導投資者，但相信該所不會向投資者賠償。他認為，投資者的責任在於沒看清楚所有資料，而最大問題在於上市公司方面，究竟有沒有人「嘜價」、「做市」。詹培忠認為，亞果是介紹形式上市，沒有「街貨」，但卻有這麼高的成交，明顯「有古怪」，他認為監管當局要介入調查。
譚紹興：影響香港聲譽
譚紹興亦在接受本報記者採訪時指出，雖然在亞洲果業介紹上市的文件中，有披露該公司股份一拆十，但有關披露在該文件300多頁的位置，且在附錄的部分，僅短短的一段，投資者根本很難發現，而他本人在知道有關事件後，找了很久才找到。
在亞洲果業上市當日，在港交所的「大利士機」顯示的亞果每股資產淨值（NAV）是其未一拆十前的數字，即37.3元人民幣，其實亞果在本月2日已通過將股份一拆十。譚紹興表示，港交所應該檢討有關信息披露問題，為何「大利士機」顯示的是亞果未拆細前的NAV數字，以及亞果公佈NAV的方式有否問題。他並指出，香港作為國際金融中心，在面對上海激烈競爭的情況下，未來應該加強信息披露制度。
以介紹形式上市的股票，由於沒有「街貨」，也沒有招股價，一般來講具有炒作的空間。譚紹興指出，當然投資者願意以高價買入介紹上市的股票無可非議，但對於大股東、董事及參與介紹上市的各方，其對公司的情況非常了解，若故意嘜高股價就有問題，涉及到做假，對此監管機構應該介入調查。
港交所：投資不能單看NAV
港交所發言人昨日則表示，今次的責任並不在港交所，因為「大利士機」所列出的亞洲果業NAV，是標明截至今年6月30日的數字，該數字也是由亞果提供給交易所的，投資者應該自行看清楚公司的招股章程，了解一拆十的事宜。事實上，NAV亦不是投資選股的唯一標準，他指港交所的NAV介乎6至8元，但該所股價已達133.7元。
該發言人又指出，NAV是由獨立會計師經審核公司資產後得出的數字，股份一拆十並非單純將NAV除以十便可計出新的NAV，而是要經重新審核，當然，沒有公司會每個月請會計師審核一次自己的NAV是多少，所以「大利士機」公布亞果6月30日的NAV並沒有誤導投資者，投資者亦不可以單憑NAV去投資。
亞洲果業第二大股東超大現代（0682）的主席郭浩昨日表示，作為主要股東，他相信如果亞果有做錯，港交所會懲罰，他並承諾，至少半年內公司都不會減持亞果股權。
|
放大圖片
