 放大圖片
■禁兒子上學父母潘志輝與梁淑芳。
【本報訊】一對「非常父母」於2年前拒讓10歲兒子上學，早前被裁定違反《入學令》罪名，本於昨日判刑，惟被告至今仍未落實兒子入學，裁判官指被告兒子入讀學校的安排處於膠著狀態，指責被告就學校雜費及冬天穿短褲問題，應嘗試與學校解決，認為這是影響判刑因素之一，遂押後等候索取感化報告，至本月28日判刑。
本港首宗違反《入學令》的家長潘志輝(49歲)與梁淑芳(51歲)夫婦，辯方律師求情指，被告已盡心盡力教導兒子，只是方法非最好，被告沒有反對兒子入讀學校。
父不滿學生冬天要穿短褲
潘志輝昨於庭外「語出非常」，指教署隨意提供13間學校予他選擇，卻根本未有考慮其子情況，其子患鼻敏感，有學校卻在冬天要求學生穿短褲，加上書簿費及雜費合計要1300多元，還要購買30本書，「如此高收費的學校不適合我子入讀」。
揚言無悔意 拒兒見社工
「非常父親」推斷校方因他的個案而處處遷就，他稱不希望兒子獲特殊照顧。他又指香港的（教育）制度應是免費，並形容選擇學校與挑選六合彩無分別。他希望盡快能夠判刑，又揚言自己沒有悔意，故拒絕兒子與社工見面。
惟裁判官指由於事主能否讀書，是判刑的考慮之一，遂下令將案件押後判刑，以待被告對兒子作出安排始作決定。
|
放大圖片
