 放大圖片
■陳弘毅擔心依目前的情況發展下去，2012政改方案很可能會重蹈05方案被否決的覆轍。 本報記者梁祖彝 攝
【本報訊】(記者 鄭治祖)公社連一意孤行推動所謂的「五區公投」，甚至用上「起義」、「解放」等字眼，製造社會分化。基本法委員會委員、香港大學法律系教授陳弘毅指，所謂的「公投運動」令香港社會沒有機會充分討論和思考2012年政改方案的具體內容，擔心依目前的情況發展下去，很可能會重蹈05方案被否決的覆轍。（尚有相關新聞刊A15版）
「工商界政改動力」昨日舉行政制發展研討會，有近200名工商及各界人士出席，包括合和主席胡應湘，基本法研究中心主席、資深大律師胡漢清，基本法委員會委員陳弘毅，全國政協委員李家祥，香港大學法學院副教授戴耀廷及地產建設商會副主席梁志堅等。
已納反對派對05方案批評
陳弘毅在會上發言時說，特區政府此次政制修改的空間與05年的空間相似，都要符合人大常委會的決定，但新方案明顯較05年的方案進步，有更多的民主成份，已是接受了反對派對05方案的主要批評，也為區議員增加了更多的參與政制的權利。
不過他指出，在目前討論「五區公投」問題為主的政治環境下，香港社會根本沒有機會去討論和思考2012年政改方案的具體內容，如立法會新增區議會議席的選舉方式為何，新增直選議席的選舉方式為何，及選委會新增成員的組成方式和選舉方法等問題。按目前的情況發展下去，會令人感到失望，擔心反對派把普選的模式與2012年的政改方式作綑綁，令是次的改政方案很可能重蹈05方案被否決的覆轍。
「終極普選」 目前無可能達共識
陳弘毅認為，中國經濟改革是「摸著石頭過河」的模式，在開始並無設下終極的目標，而是見步行步，香港的政改亦應如此。現在要決定的是贊同2012年方案與否，所謂的「終極普選方案」沒可能在目前就達成統一意見，可留待2012年或以後再討論2017年特首普選及2020年立法會普選的具體方案；倘香港在2012年政制繼續原地踏步，只會令2017年普選特首的不確定性和未知性增加。
前立法會會計界議員、全國政協委員李家祥亦在會上說，特區政府是次的政改方案已是「委曲求全」，把反對派在05年提出的要求幾乎照單全收，因應他們的訴求定下普選時間表，並提出經改良的政改方案，但反對派卻出爾反爾，把焦點偏離了以往的要求：「現在(反對派)講完唔算數，是否要政府走到街頭，才能與他們(公社連)討論？如果反對派下下都唔認數，則普選時間表又係咪要推動重來？」
李家祥：陪玩補選成本相當高
他又引述一名西方民主國家的領事所言，香港人在政治上只講原則，不講實際情況；香港人爭取民主發展時非常「羅曼蒂克(浪漫)」，也很刺激，但其實是很危險的，因為發起所謂「公投」者的成本很低：5人辭職對整個政治形勢沒有任何影響，反對派在立法會內仍有足夠議席阻擋政改方案的通過，而在辭職的5人中有3人屬於激進派，挑動爭議有助擴大他們的選民基礎，對他們是有利無害，但對於陪公社連「一齊玩補選」者的成本卻是相當高：「現在(香港)談判桌、有機制討論，是否應隨便放棄這些機制，而去陪公社連玩『公投』的遊戲？」
李家祥批評，一部分激進者提出不必在談判桌去討論政制問題，是因為他們無視香港為一經濟城市而非政治城市的事實，又對香港經濟情況不認識，故只能講政治口號，「大家不要被誤導，以為(公社連的『起義』)只是誤導這麼簡單，背後實質是涉及權力轉移，是要由一班建制人轉移至這些政界人士手上。」
|
放大圖片
