 放大圖片
【本報訊】（記者 羅敬文）高等法院裁定商人陳振聰持有聲稱是龔如心2006年遺囑是偽冒的，法官林文瀚在判辭中表示，遺囑上龔如心與見證人王永祥簽名存在多項疑點，是「高技術的臨摹」，而引用「靜電偵測儀」的科學鑑證結果顯示，遺囑上存有摺痕，與見證人口供並不相符，同時遺囑正本的簽名位置與草稿完全重疊，在多位見證人傳閱及簽名時竟沒有絲毫移位。根據這些證據，法官裁定陳振聰所持遺囑屬偽冒。
華懋慈善基金與陳振聰兩大陣營為證明2006年遺囑的真偽，各自越洋委聘筆跡專家，鑑定遺囑上龔如心、見證人王永祥及吳崇武3人的簽名真偽。高等法院法官林文瀚昨日在326頁的判辭中，花上近半篇幅分析筆跡專家的證供，幾近把每個簽名的細節逐一分析。
龔如心王永祥簽名屬偽
林文瀚在判辭中指出，龔如心與見證人王永祥簽名是「高技術的臨摹」，其中龔如心簽名的「T H Wang」並非如以往般置於同一水平，而簽名中「g」字底部有別於過往寫法；王永祥簽名中的「W」，起筆時斷筆，似是獨立的線條。他相信龔及王簽名屬於「高技術臨摹」﹔但吳崇武的簽名因太過易於模仿，難作斷定。
陳營筆跡專家被指偏袒
在判辭中，林文瀚對於陳振聰陣營的筆跡專家Westwood感到不滿，批評他被盤問時未有解釋龔如心簽名中的「T」字與第55號樣本的不同，更被轉移視線，以另一簽名樣本比對。法官指他諸多推搪，並指他竟多次把有問題的簽名說成是真實的，明顯是偏袒一方，法官認為他拿自己的聲譽作賭注，對此感到難過。
遺囑副本摺痕露玄機
判辭中引用「靜電偵測儀」的化驗結果，指遺囑正本夾附另1張紙，應是遺囑的草稿。草稿沒有簽名，但化驗結果發現上面有筆痕，這些筆痕與遺囑正本的簽名位置完全相同，沒有絲豪偏差。法官認為，這現象是簽名時正本與副本疊在一起而造成的。然而，假使龔如心及見證人如此簽署，在傳閱及簽署有關遺囑時，應出現些微移位，簽署時亦有些微差別；況且，吳崇武在出庭作供時已指出當時簽名的文件只得1頁紙。
判辭中再指出，化驗時發現龔如心簽名上有一道橫跨的摺痕，而簽名是在摺痕出現後才落筆，但王永祥及吳崇武作供時指當日簽署的文件未有摺痕。法官林文瀚相信龔如心及見證人於2006年所簽文件，並非龔如心遺囑，裁定陳振聰聲稱持有龔如心2006年遺囑是偽冒的，而華懋持有的2002年遺矚才是龔如心最後的遺矚。
|
放大圖片
