|
李自明
政治課堂的其中一條經典「教義」謂之鑑古知今：稍懂政治「ABC」的人，都可看穿癲狗幫（社民連）提出的「5區劈炮」，本質就是一個搶位騙局，偏偏坐擁多名「明星級政治名師」的公文袋（公民黨）竟如盲人騎瞎馬般，「自我投崖」，妄圖與虎謀皮，落得民意支持度大跌，黨內裂痕更進一步加深，陷於分崩離析的險境。有政壇老友笑說，風聞這場鬧劇最近已成為了大學課堂上教授政治陷阱的典型案例了。
象牙塔中「名師」 沉醉烏托邦幻想
老友先向自明推薦《Public Intellectuals: A Study of Decline（公共知識分子：衰落的研究）》一書。書中分析了現代美國有不少以公共知識分子自居的學者，在發表評論或為社會「把脈」時，為何所言所述不是將問題簡單化，就是顯示了他們對自身學術範疇以外的公共事務問題的愚昧無知。老友認為，書中所述，在一定程度上解釋了，公文袋為何擁有黨主席關信基、秘書長陳家洛、黨員鄭宇碩等香港比較有名的政治學者，卻仍會與癲狗幫苟合遭致引火燒身。
他解釋，部分政治學者，過往一直在象牙塔中，沉醉在自我的烏托邦幻想中鑽研理論，卻無法分辨何謂「理想政治」與「現實政治」，無法向社會提供可行的「優質食品」，只得因應市場需要提供「junk food（垃圾食品）」。不過，在這個香港政治「o靚模化」、人人將所有複雜的社會議題簡單化、訴諸感官而非理智的時代，「垃圾食品」也忽變「上菜」，令他們自以為「時來運到」，雄心萬丈，「公文袋班理論派，似足一個後生仔，以為自己將《窮爸爸富爸爸》睇到滾瓜爛熟，就可以縱橫商場，一聽到話有人肯同佢合作做生意，就完全唔考慮對方人品同埋風險，舂個頭埋去！」
不過，公文袋中終於有人「醒悟」。老友提醒自明留意公文袋其中一個靈魂人物—關信基的動向：「關教授本來係公文袋的領軍人物，『公投』咁大件事，點會唔見影？除咗參加過癲民黨一齊搞的所謂『公投』造勢大會，全程坐冷板婣之外，佢就好似人間蒸發咁，未露過面撐過『公投』，實在耐人尋味。」
分清理想與現實 關信基變「沉默」
他認為，關教授乃一介「書生」，有點「理想」意氣在所難免，故初時明知「劈炮」不可為，也贊成公文袋「兵行險着」﹔但隨着事態發展，他或者已逐漸看清楚「理想政治」與「現實政治」的差距，意識到「劈炮」已成亡黨的地雷，隨時引爆，但他又無法在此刻出口「叫停」，唯有變成「沉默的信基」。
老友坦言，公文袋內的理性聲音已開始選擇對「劈炮」之舉坐視不理，或「冇眼屎乾淨盲」，但黨內那班大狀還自以為「政治IQ」爆燈，不但未能由「信基的沉默」中領悟亡黨危機之所在，還「死牛一邊頸」，在癲狗幫狂攻黨友大口湯（湯家驊）之時，還企圖說些和稀泥的門面話息事寧人，「你以為癲狗幫會咁易放過你咩？何況佢哋仲要向支持佢哋的憤青同紅小兵交戲！」
錯估港人智慧 公民黨輸政治豪賭
他嘆言，公文袋在這場為霸佔「道德高地」而參與的政治豪賭已經輸了：「策動所謂『公投』班公文袋成員自以為天生擁有香港人的無限量支持，殊不知香港人好現實，亦識得現實政治的箇中巧妙，他們既然已經發現劈炮變成同中央直接對抗，衡量過輕重，梗係唔會同你癲，連吶喊助威都費事，有咁遠企咁遠。事到如今，公文袋剗家只有後悔莫及嘞！」
|
