檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2010年2月17日 星期三
 您的位置: 文匯首頁 >> 政經人語 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

政改民調三特點 理性漸進是主流


http://paper.wenweipo.com   [2010-02-17]     我要評論

李自明

 特區政府的政改諮詢已近尾聲,政壇高人趁新春假期,與自明初步盤點此次政改諮詢的民情民意。高人說,將近3個月諮詢期間,各大民調機構或一次、或多次就政府建議方案和各界建議進行問卷調查,綜合分析這些結果,基本可以歸納為三點觀察:一是政府建議獲得超過半數市民支持,基本可以代表主流民意;二是「五區公投」等非理性行為受到多數市民強烈反對;三是有關功能界別存廢的問題社會爭議極大,反對派實在沒有理由把廢除功能界別的要求,打扮成主流民意,強迫政府接受。

政府建議方案 基本獲逾半支持

 政壇高人說,自己歷來對各種民調持重視而不迷信的態度,「民調多少會受抽樣方法、問卷設計等因素影響,幾權威都好難話完全反映民意;不過,民調始終係一個民意指標,尤其係多個機構的結果比較一致時,就更加有參考價值。」

 從兩個多月來多個民調的結果來看,此次政府的傾向性建議方案,幾乎每次都獲得逾半數乃至6成受訪市民的支持,反對率則維持在2成左右。高人形容,政府今次採取全方位的諮詢方式,在3個月內迅速取得逾半市民的支持,成功凝聚了主流民意,為未來正式推出政改方案打下一個不錯的基礎。高人說:「唔好睇小呢個『超過5成支持』,反對派的其他方案,基本都只可以獲得3成左右的總體支持,比較之下,你話邊個講話可以大聲齱A理直氣壯齱H」

「五區公投」激進 6成民意反對

 不過,高人承認,反對派從來只是玩弄民意而非遵從民意,好多時候還想左右民意。他說,此次政改諮詢,是在全國人大常委會就香港兩個普選定出時間表的基礎上,處理2012年的政改中途方案,理應較容易處理,但奈何「公社連」忽然自設議程,硬要搞出個「五區劈炮」,令社會的討論偏離了現有的政制框架。不過,「市民係好清醒」,在中大和港大的多次民調中,逾半市民對「五區公投」持反對態度,其中中大最新一次調查中更有高達59.5%市民表示反對,支持的只有28.8%;港大民調亦有58%受訪市民表示反對,支持的也只有27%。

 高人直言,民調數據已經好清楚,市民根本不認同「公社連」的做法,也代表市民反對激進的、偏離憲制軌道的行為。或許「公社連」能藉「公投」維持到一些較激進的支持者,但卻很難爭取到一般理性市民的支持。

功能界別存廢 民意取態非常對立

 至於功能界別存廢的問題,政壇高人說,本港發展民主政制超過25年,立法會功能界別幾乎從一開始便存在於本港政制框架之中,每當談及存廢問題,勢必引起激烈辯論。中大的最新民調顯示,持保留和取消意見的受訪市民各佔3至4成,「真係可以用意見『對立』來形容。咁樣的民意狀況下,反對派實在沒有充足的理據,要求當局承諾全面取消功能界別。」

 好的開局是成功的一半,但最終的成功仍然面對極大的挑戰。政壇高人說,對於政府而言,未來最終方案要爭取到更多市民的支持,就應待諮詢完結後,充分吸納各界市民的不同意見,在容許的範圍內進一步完善方案;對反對派而言,就應該真正遵從民意,而不是將自己的願望、喜好和利益考慮凌駕於民意,不再作出忤逆民意的「捆綁拉倒」政改方案行為。

相關新聞
政改民調三特點 理性漸進是主流 (2010-02-17)
集體離場 正是克盡職守 (2010-01-30)
建制派離不離場 都是茞握j局 (2010-01-28)
「起義」各自「解畫」 公社連分歧暴露 (2010-01-26)
「自慰」錯上加錯 「收手」仍算明智 (2010-01-25)
「公投」「起義」字眼 已然挑戰憲制 (2010-01-22)
「香港紅小兵」搞 老鬼大狀睇唔到? (2010-01-21)
「公投」虛構回報 猶如政治迷債 (2010-01-19)
阿豬余情急吐真言:分裂國家亦無罪 (2010-01-18)
中央愛港情切 憂極端政治化泛濫 (2010-01-16)
政經人語:高鐵審議「拉布」 志在「5區劈炮」 (2010-01-15)
功能界別有新橋 最重要誠心討論 (2010-01-13)
「5區公投」 應該是「5區自慰」 (2010-01-12)
網絡養大「80後」 溝通須有新思維 (2010-01-11)
立會變質如法庭 香港將後患無窮 (2010-01-09)
高鐵是交通工具 不是政治玩具 (2010-01-07)
將中央當「敵人」 阿豬余曝「港獨思維」 (2010-01-04)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
政經人語

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多