|
李自明
民建聯本着宣揚推廣「三愛」精神，贊助商業電台製作深宵節目，卻無端受到反對派圍攻，其中最可笑的是在商台公然賣政治廣告的白鴿黨副坐館惡女卿，更「惡人先告狀」，理直氣壯聲言自己花錢在商台賣廣告呼籲市民參與「終極普選聯盟」的遊行不是「政治宣傳」，「圖以金錢壟斷大氣電波」，卻反將這頂帽子扣在民建聯頭上。政壇老友向自明坦言，反對派嚴人寬己已成習慣，好像在慳電膽風波中對好無辜的煲呔曾就死咬不放，對白鴿黨豆皮甘涉嫌求愛不遂解僱女助理、癲狗幫中人被指不當處理籌款等，就不但視若無睹，甚至以各種歪理為他們諸般辯解，今次「商台事件」不過又一次雙重標準的鬧劇而已。
反對派各黨派均借是次「深宵節目事件」大抽政治油水：癲狗幫及「維園阿哥」昨日就發起支持者「圍堵」商台，聲言他們是「對事不對黨」，指稱「電台的節目中不可有任何政治宣傳成份，並要一視同仁，公平、公開地處理有關問題……電台唔應該只係在商言商，要負起社會責任，維繫公義，不能罔顧大眾利益，睇錢份上」，不過，被問到惡女卿在商台打正旗號大賣政治廣告，阿哥就以「兩者有好大分別」搪塞。
賣遊行廣告 更是政治宣傳
政壇老友向自明說，反對派在是次事件中對商台所作的非難，基本可以歸納為兩點，一是「電台不應賣政治廣告」，二是「此舉令有錢政黨可以買斷大氣電波」。老友直言：「我覺得惡女卿公然効商台賣政治廣告，比民建聯只係贊助一個非政治性節目，更加符合反對派自己提出的兩點批評。剗家的情況，就好似大家打一場波，民記明明守晒規矩，但反對派唔單止猛咁越位，仲要質疑民記點解仍然會踢得叻過佢哋，猛叫球證要『主持公道』一樣。」
他解釋，民建聯贊助的深宵節目，本質上只是希望以人性化的角度，表達夜青及深夜上班族的心聲，並無包括宣傳該黨政治理念的內容，反而惡女卿的廣告，就擺明車馬呼籲市民參加「普選聯」的政治遊行，如果以「電台不應作政治宣傳」的準則，惡女卿的廣告肯定比民建聯的深宵節目更符合「政治宣傳」的定義，「好，我就當民記贊助的節目都係政治宣傳嘞，但佢有固定時段，你唔鍾意聽可以唔聽；但惡女卿的廣告就擺効報時時段，大家聽聽吓節目會突然間爆出嚟，想唔聽都避唔切，咁你話到底係邊個政治滲透力大啲？如果話政治宣傳唔彻，咁惡女卿就更加『罪無可恕』啦！」
公平用錢買時段 不應厚此薄彼
老友續批評，反對派的「有錢就可以壟斷」論，就更令人莫名其妙：商台根據既有的遊戲規則搵合作「拍涼」，只得民建聯回應，且願意提供贊助，於是雙方就順理成章地合作，完全合法合理；而惡女卿是次賣政治廣告，無論商台是否可能違反廣管局條例，關鍵在於，惡女卿也是按既有遊戲規則，以真金白銀將該時段買下來的，「惡女卿用近4萬蚊買時段播政治廣告，班反對派議員就猛話冇問題，冇去質疑惡女卿『意圖用錢壟斷大氣電波』，但如果民記或者其他建制派都用錢去買一個時段宣傳自己，甚至同惡女卿爭買同一個時段，你估班反對派又會點樣吠法𡦃𦬓！既然大家都係根據同一個規則去玩，有咩理由惡女卿就得，民記就唔得？」
反對派為了催谷所謂的「公投運動」，已經無所不用其極，其一向抱持的雙重標準就更加發揮得「淋漓盡致」，現在更聲稱要將事件鬧上立法會。老友笑言，他贊成民建聯副主席劉江華的回應，支持由立會跟進是次事件，只是跟進範圍不應限於該黨是次贊助的深宵節目，還應包括其他政黨的類似行為，如此方能公平、公正並理性地討論，將反對派雙重標準的醜態暴露人前。
|
