 放大圖片
■今年1月，Bokhary Amina Mariam撞車後掌摑警員電視畫面。 資料圖片
【本報訊】終院法官包致金侄女曾經2度襲警，第3度干犯同類案件仍只被判感化1年。警察員佐級協會主席稱擔心影響前線人員士氣。立法會議員涂謹申批評判刑不合理，裁判官在公義及阻嚇性方面均考慮得不夠全面，又懷疑患躁狂抑鬱症的被告存有無視執法人員、「覺得自己大晒」的心理。
恐對公眾發錯誤訊息
警察員佐級協會主席黃程表示，尊重法庭裁決，但判刑過輕可能影響士氣，擔心對公眾發放錯誤訊息。
法庭判刑哲學包括公義、阻嚇性及個人特殊情況3項元素，議員涂謹申指出，除非是極端案件，否則法庭不會只考慮被告的個人情況。涂謹申續指，法庭應發出「有病都不可以隨便打人」的訊息，本案被告已是第3次襲擊警員，已非單是靠醫治去處理，應以較重刑罰阻嚇，為社會及有關警員伸張公義。
涂謹申又稱，被告3次襲擊對象都是警員，擔心出身背景良好的她有一種「瞧不起人、覺得自己大晒」的隱藏心理，對制度及執法人員藐視，遇上警員就心生不快隨便打，這些都是社會應關注的。
香港人權監察表示，警方跟律政司一直都引用一條較重刑責的法例《侵害人身罪條例》第36(b)條，檢控遊行人士襲擊、抗拒或故意阻撓警員執行職務，該罪最高刑罰判監2年，且不可緩刑。包致金侄女2次襲警，法官都引用較輕的《警隊條例》第63條，最高罰款5,000元和監禁6個月，可緩刑。希望當局澄清檢控準則。
|
放大圖片
