 放大圖片
文：陳科科
●八達通
對八達通販賣個人私隱一案，實話我不止沒有不滿，更感羞愧。但首先，我是完全無法理解，何解群眾要攻擊陳碧鏵謊報連篇。大家成熟一點好不好？作為成年男女都知，回答老公/老婆/男友/女友關於不忠的質詢，首要就是以問題答問題：「大人，你知幾多先？」
若然你所知不詳我又何必自爆呢？難道我將偷歡過程鉅細無遺絲毫未差複述一次你又會放過我嗎？坦白從寬？華盛頓老父肯願意原諒兒子，都只因為兒子尚在手執大殺傷力武器—那柄能把櫻桃樹破邊的斧頭吧？(或許，這才是他當得上美國總統的要因。)
好吧，你說你要求的不是「擠牙膏式」過程解釋，只想她承認有出賣我們！還我私隱！我又嘗試理解，因何陳小姐初期誓神劈願講公司不會把資料售予第三方—可能她認為那不是「售予」，是「分享」！就像我們在Facebook「分享」導遊阿珍勢兇夾狼聲帶，博君一粲，有片大家讚，有錢大家搵罷！
Facebook創辦人Mark Zuckerberg說過，The Age of Privacy is Over！想法前衛，實是陳小姐的知己。想來陳小姐真的辭任，或者會得少年億萬富豪青睞。若然未果，也不妨去試試官府新聘的Facebook管理職位，反正她如此熟絡分享概念。
對此案我真正的羞愧是：二百萬人的私隱只賣得四千四百萬？即是，多年來平均每個用家為八達通公司僅賺廿二大元？我猜連張宇人都會覺得過分吧？對於這家幾近壟斷市場、理應年賺億計的大機構，熱切寄望我等小市民卻只賣得如此賤價，我顏面何存？
●醉駕
值廿二元的顏面當然無用，那親屬中有大法官、有上市公司主席，顏面應該比較好用吧？最近網民們激忿，怒指醉駕襲警女事主因為得法官親屬包庇而逍遙法外，而富家子偷駕富爸爸的車醉酒載客撞傷司機，亦未獲重判，而遭指官官相衛。我們應該先看看法官的關鍵用語。
先看富家子的：「感化報告正面」、「當時缺乏判斷力」、「有悔意」這些都是判詞鐵膽，不贅；「有優良的學業成績和品行」、「閒時做義工」，此時此刻重提，明顯是要鼓勵剛放榜的同學最緊要讀書叻！「因為他對機械工程有興趣，而於網上模擬過駕駛」，更是間接發放對駕駛學院的利好消息！因為教車師傅們不用擔心被搶飯碗！可以繼續停車熄匙。而法官更指這是「單一事件」，所以即時監禁不適合，完全言之成理，有無賠廿萬給受傷的士司機，僅作備忘。
而襲警女事主呢？「有良好背景」、「接受良好教育」、「一級榮譽大學畢業」，同樣是跟放榜同學說的；但她三次襲警喎，不是「單一事件」啦！但她「患上躁狂抑鬱症」、「受病患困擾」、「因病才開始酗酒」嘛！而且她「得到家人支持」自費到美國接受三個月的戒酒課程，當然無理由要花公帑轉送去小欖治療啦。
法官大人於情，可以勉勵年輕人多讀書，於理，又為納稅人省回支出，判決真是合情合理到了極點，到了黎民無法理解的極點。
（為甚麼這段完全不指名道姓？我無讀過法律，賣掉私隱又只值廿二元，會怕的呀！）
|
放大圖片
