 放大圖片
■英國御用大律師Monica Carss-Frisk代表港府抗辯。
【本報訊】生為男兒身的W，數年前接受變性手術，終成功將身份證上的性別改為「女性」，滿以為可與男友共諧連理，奈何婚姻登記官認為《婚姻條例》中的男女身份乃由染色體判定，拒絕為W與男友註冊結婚。W入稟高院，透過司法覆核要求法庭聲明自己已符合女性身份，否則《婚姻條例》屬違憲，案件昨日開審。
將婚姻大事搬上法庭的變性人W小姐，由專打人權法的資深大律師戴啟思代表上陣，至於政府即婚姻登記官一方亦聘用由倫敦遠道而來的御用女大狀Monica Carss-Frisk應戰。人權團體「國際法學家委員會（International Commission of Jurists）」亦申請介入此案，惟政府提出反對，法官張舉能表示會押後處理。
指基本法保障婚姻自由
戴啟思昨於庭上指出，《基本法》第37條列明「香港居民的婚姻自由和自願生育的權利受法律保護」，假如《婚姻條例》限制只可與染色體相反的人註冊結婚，對W來說可謂毫無選擇，亦侵犯《基本法》賦予的婚姻自由。戴啟思續稱，變性人過往被視為畸形、怪物或人妖，但社會現今已對他們更為包容，自1981年公立醫院有變性手術以來，現時本港有近200名變性人，2005年政府還成立性別認同及性傾向小組促進平等機會，而其他亞洲國家包括新加坡、日本、馬來西亞甚至中國內地都承認變性人婚姻。戴啟思指出，時至今日，婚姻除了實踐愛之外，也是繼承遺產、領贍養費、享受綜援、房屋津貼等福利的渠道。
本身為虔誠基督徒的張舉能法官隨即指出，W一方未有提及建立家庭這元素。戴啟思指出，建立家庭已包含在婚姻自由當中，又稱變性人與配偶可以領養小孩。張官又質疑，變性人婚姻與同性婚姻的區別只在變性手術，詢問變性手術在法律上的重要性。戴啟思即指出，本案不談及同性婚姻，並重申W是一名經公立醫院評估及做變性手術而成的女性。
官指影響刑事法繼承法
婚姻登記官一方則指出，政府讓變性人更改身份證性別或設立其他支援，是為了令他們生活更美好，然而，婚姻與身份證是兩碼子的事，因為婚姻可以引申很多後果，承認變性人婚姻合法將影響刑事法、繼承法等，強調這應是立法問題而非靠法庭詮釋。
|
放大圖片
