|
1.Amina所犯的是不小心駕駛、拒絕酒精呼氣測試和襲警3項罪名，最終被判接受感化1年、罰款8,000元及停牌1年。
2.社會認為判刑太輕，因為同類案件多判處監禁的刑罰，被告已是第3次襲警，應被判處具阻嚇性的刑罰。況且襲警是嚴重罪行，原判未能反映罪行的嚴重性。加上基於被告出生顯赫，所以社會認為是次輕判偏袒權貴，有違法治精神。
3.同學可以自由發揮。
同意：1.被告患躁鬱症，若判處監禁，將會妨礙治療進度，甚至加劇病情。
2.法律不外乎人情，焦點應是如何防止被告再犯，助她重返社會。
不同意：被告在2008年第2次犯襲警案時被判罰社會服務令，已給康復機會，今次再犯襲警案，應判更具阻嚇性的刑罰。
|
